[사회학이론] T. Parsons(파슨스)의 구조기능주의와 N. Luhmann(루만)의 기능구조주의 비교
![[사회학이론] T. Parsons(파슨스)의 구조기능주의와 N. Luhmann(루만)의 기능구조주의 비교-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/180/179380-0001.gif)
![[사회학이론] T. Parsons(파슨스)의 구조기능주의와 N. Luhmann(루만)의 기능구조주의 비교-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/180/179380-0002.gif)
![[사회학이론] T. Parsons(파슨스)의 구조기능주의와 N. Luhmann(루만)의 기능구조주의 비교-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/180/179380-0003.gif)
![[사회학이론] T. Parsons(파슨스)의 구조기능주의와 N. Luhmann(루만)의 기능구조주의 비교-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/180/179380-0004.gif)
![[사회학이론] T. Parsons(파슨스)의 구조기능주의와 N. Luhmann(루만)의 기능구조주의 비교-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/180/179380-0005.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. T. Parsons의 구조기능주의
2. 구조기능주의에 대한 비판
3. N. Luhmann의 기능구조주의 체계이론
4. 기능구조주의 이론의 비판
Ⅲ. 결론
1930년대에는 세계적 공황을 극복하면서 세계의 강국으로 떠오른 미국에서는 사회 체계의 안정과 유지를 강조하는 구조기능론이 파슨스(T. Parsons)를 중심으로 한 일군의 사회학자에 의해 정립되었다. 파슨스의 관심은 자본주의, 관료주의나 문명화된 사회의 특징을 끄집어내는 것이 아니라 보편적으로 타당한 일반이론을 정립하는 것이다. 그래서 파슨스는 아주 추상적이고 분석적인 준거 틀을 발전시키고자 시도하였다. 파슨스에게 있어서 체계란 구조의 유지에 관심을 갖는 일정한 중심 구조를 제시하기 때문에 파슨스의 이론을 구조기능주의라 말한다. 구조기능주의에서는 하위체계가 상위 체계의 존속을 위해서 기능한다고 파악한다. 사회의 생존을 위해서 법 체계가 작동하고 경제 체계가 작동하고 정치 체계가 작동하는 식이다. 마치 심장이 유기체의 생명유지에 기여하고 소화기관 역시 생명 유지에 기여하고 소화기관 역시 생명유지에 기여하는 것처럼 말이다. 그러나 이러한 구조기능주의 이론은 오늘날 현대 사회학 이론에서 그동안의 지배적인 사회학 이론에서 벗어나 많은 비판을 받게 된다. 파슨스의 구조기능주의에 대응하여 새로운 이론적 시도를 한 사람으로서 루만(N. Luhmann)이 있다. 루만은 재래의 구조기능론을 극복하고 이를 발전시키기 위하여 기능구조주의에 입각한 새로운 이론적 주장을 하였다. 여기에서는 파슨스의 구조기능주의의 ‘구조’와 ‘기능’의 개념에 대해 알아보고 루만의 기능구조주의 체계이론을 비교적인 관점에서 살펴볼 것이다.
조나단 터너『현대 사회학이론』, 나남 출판 ,1979
발터 리제 쉐퍼, 이남복 옮김『니콜라스 루만의 사회사상』,백의, 2002
파슨스 , 윤원근 옮김『현대 사회 들의 체계』, 새물결, 1999
이남복 “루만 체계이론 연구 : 그 가능성과 한계”