[노동법] 직권중재제도의 합헌성 검토

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 법학계열
2007.10.25
5페이지 / hwp
1,000원
30원 (구매자료 3% 적립)

다운로드 네이버 로그인

[노사관계] 공익사업과 쟁의행위

[반론보도청구권] 반론보도청구권(반론권)의 의의와 헌법적 근거, 반론보도청구권(반론권)의 내용, 방송인과 정부의 반론보도청구권(반론권)행사, 반론보도청구권(반론권)의 언론중재제도, 향후 반론보도청구권(반론권)의 개선 방향 분석

사이버 지적재산권 분쟁에 관한 국제 재판관할과 준거법

교사의 법적지위에 관한 연구

[정보] 통신검열 백서

[한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료

[법학] 필수공익사업

[노동단체법] 노동법의 역사

[노동단체법] 부당노동행위

소개글

[노동법] 직권중재제도의 합헌성 검토에 대한 자료입니다.

1. 사안의 개요 및 대상결정의 요지
2. 직권중재제도 개괄
3. 직권중재제도의 위헌성-대상 결정에 대한 검토

본문내용

3. 직권중재제도의 위헌성-대상 결정에 대한 검토

가. 공익사업체의 근로자들에 대한 단체행동권의 제한에 관하여 구 헌법(1980.10.27 개정되고 1987.10.29 개정되기 이전의 것, 이른바 5공화국 헌법) 제31조 제3항은‘국가·지방자치단체·국공영기업체·방위산업체·공익사업체 또는 국민경제에 중대한 영향을 미치는 사업체에 종사하는 근로자의 단체행동권은 법률이 정하는 바에 의하여 이를 제한하거나 인정하지 아니할 수 있다’고 규정하여 그 헌법적 근거를 명확히 하여 두고 있었다. 그러나 현행 헌법 제33조 제3항은 법률이 정하는 주요방위산업체에 종사하는 근로자의 단체행동권을 제한하거나 불인정할 수 있도록 하여 공익사업체에 대한 단체행동권 제한의 헌법적 유보를 삭제하고 있다.
대상판결은 이와 같이 구 헌법과는 달리 공익사업장 근로자의 단체행동권을 제한하는 헌법상의 개별적 유보가 존재하지 아니하므로 현행 헌법의 해석에서 국민의 기본권인 단체행동권을 제한하는 법률규정이 합헌성을 유지하기 위하여는 헌법 제37조 제2항에서 정하고 있는 기본권제한 입법의 한계라고 할 수 있는 과잉금지의 원칙이 지켜져야 한다고 판시하고 있어 적절한 출발을 하고 있다.

나. 대상판결은 이어서 목적의 정당성, 방법의 적절성, 침해의 최소성, 법익의 균형성이라는 과잉금지 원칙의 개별기준들에 대하여 검토하고 있다. 우선 입법목적의 정당성과 관련하여 직권중재에 관한 법률조항은 필수공익사업에 있어서

참고문헌

대상판결 : 헌재 2003.5.15, 선고 2001헌가31 결정

하고 싶은 말

직권중재제도의 합헌성 검토라는 주제의 리포트입니다...좋은 참고 되시길...

#직권중재제도의 합헌성 검토 #직권중재제도 #직권중재