제2장 주요국의 중소기업 지원정책 사례연구
제1절 미국
제2절 일본
제3절 대만
제4절 시사점
제3장 중소기업지원행정의 거버넌스 이론적 검토와 중소기업지원행정체제의 현황
제1절 중소기업지원행정의 국가기능과 거버넌스에서 이론적 검토
제2절 중소기업지원행정체제의 현황
제4장 중소기업지원 행정체제의 거버넌스체제 분석
제5장 중소기업지원행정체제의 발전방안
제1절 지식기반사회에의 부응
제2절 국민국가에서 국가공동체로
제3절 신뢰받는 정부
제4절 변화와 안정을 조화시키는 국정운영
제5절 학습능력을 갖춘 정부
제6절 사람 중심의 가치관을 지닌 정부
제7절 리더의 양성
제6장 결론 및 제언
즉, 우리나라는 지금까지 다양한 중소기업 육성정책을 지속적으로 시행하여왔다. 그 결과, 중소기업 부문의 양적 저변 확대라는 정책적 성과를 거두었지만 중소기업 고유의 취약성과 불균형 성장전략의 부산물적 성격이 혼재된 우리 중소기업 문제에 대한 구조적・체계적 대응 미흡, 지원대상별 차별화 미흡, 정책역량의 분산 등으로 중소기업의 자생력을 배양하고 혁신을 유도하여 질적 구조 고도화를 달성하는데는 미치지 못한 것으로 평가되고 있다. 이러한 가운데 최근 중소기업 경쟁환경 및 정책환경은 정책 대응의 질적 전환을 요구하고 있다.
대내적으로는 그간 일부 산업에 편중되어 왔던 우리 경제의 성장 지속 성장과 고용 창출, 그리고 구조고도화 간의 선순환구조 진입에 중요한 기여와 역할을 해야 하며, 이를 위해서는 혁신에 기반한 중소기업의 자생적 성장 기반의 구축이 절실히 필요한 상황이다. 조영삼, “독일의 주요 주요중소기업정책,” 주요국의 중소기업정책 및 시사점에 관한 중소기업특별위원회 정책토론회, 2000
이러한 대내외적인 환경요소들과 경쟁국가들의 중소기업 정책, 그리고 중소기업의 유무형의 기여도 등이 우리나라 경제에서 차지하는 비중과 그 중요성을 감안할 때, 기존의 정부주도적인 직접지원정책보다는 체계적인 시스템에 의한 전방향적인 간접지원정책에 대한 필요성이 대두된다.
따라서 본 연구에서는 주요국 중소기업정책의 특성 및 지원의 방향을 살펴봄으로써 그들 국가의 중소기업지원정책에 대해 파악해 보고자 한다. 아울러 중소기업지원 행정서비스전달체계 분석함으로써 중소기업지원행정체제의 발전방안을 제시하고자 한다.
김근세.(2001). “한국 중앙행정기관의 기능과 구조의 불일치,” , 35(2).
김문조.(2000). “지식기반사회: 진단 및 대응,” , 9: 236-245.
김상욱.(1999). “전자정부 구현을 위한 발전전략,” 자치정보화재단 창립 l주년 기념 제2회 , pp. 41-53.
김성배․오철호․김근세.(2001). . 정보통신부연구보고서.
김용준.(2000). “이스라엘의 중소․벤처기업정책,” 주요국 중소기업정책 및 시사점에 관한 중소기업특별위원회 정책토론회.
박동수 외(2003), 지방분권과 정부의 지방중소기업 지원기능, 중소기업협동조합중앙 회 및 영남대학교 창업․중소기업 경영지원센터,
박재완.(2000). “정부개혁의 논리와 제약,” . 한국행정연구원 주최 세미나 발표논문.
배순훈.(2000). “지식기반사회로 발전,” , 9: 225-235.
삼성경제연구소, “중소기업 활로모색을 위한 긴급제안”, 「CEO Information」. 제 416호, 2003.
송하중.(2001). “정부혁신을 위한 전략적 접근,” 박동서(편), pp.303-337. 서울: 법문사.
오재호.(2000). “일본 및 대만의 중소기업정책,” 주요국 중소기업정책 및 시사점에 관한 중소기업특별위원회 정책토론회.
오철호.(2001). “중소기업정책의 발전방향,” . 서울: 한국법제연구원.
정승건.(2000). “발전주의와 신자유주의를 넘어서,” 한국행정학회세미나 발표논문.
정용덕.(2001). . 서울: 법문사.
정용덕․최태현.(1999). “중앙국가의 관청형성, 1982-1997,” . 서울: 대영문화사.

분야