분야
hwp1. 후기 현대철학적 인간 이해의 관점에서 강조되고 있는 인간관의 특징을 설명하고, 이러한 관점에서 종래의 과학적 인간관을 비판적으로 고찰하시오. (15점 만점)
2. 콜버그(Kohlberg)의 도덕성 발달이론을 설명하고, 그 교육적 시사점을 논하시오. (15점 만점)
Ⅰ. 서론
인간에 대한 이해는 교육철학의 가장 근본적인 출발점이며, ‘교육이란 무엇인가’라는 질문의 답은 곧 ‘인간이란 무엇인가’에 대한 관점에 의해 결정된다. 시대마다 인간에 대한 철학적 이해는 변화해 왔고, 그에 따라 교육의 목적과 방법 또한 달라졌다. 근대 이후 과학기술이 급격히 발전하면서 인간은 이성적 사고와 합리적 판단을 통해 진리를 탐구하는 존재로 이해되었고, 인간의 행동과 심리는 실험과 관찰을 통해 설명 가능한 대상으로 여겨졌다. 이러한 과학적 인간관은 인간을 자연법칙의 연장선상에서 분석 가능한 존재로 보며, 객관적·보편적 법칙으로 인간 행동을 예측하려 했다. 교육 또한 이러한 과학적 사고의 영향을 받아 지식을 효율적으로 전달하고 측정 가능한 결과를 산출하는 체계로 발전하였다.
그러나 20세기 후반 이후 현대 사회가 경험한 가치의 다원화, 기술문명의 급속한 팽창, 생태·윤리 문제 등은 인간을 단순히 합리적 존재나 기계적 실체로 파악하는 관점의 한계를 드러냈다. 이에 따라 후기 현대철학(postmodern philosophy) 은 인간을 더 이상 ‘객관적 분석의 대상’으로만 보지 않고, ‘세계와 관계를 맺으며 의미를 구성하는 주체적 존재’로 새롭게 조명하기 시작했다. 후기 현대철학적 인간 이해는 인간이 언어, 문화, 역사, 사회적 맥락 속에서 상호작용하며 자기 정체성을 형성하는 존재라는 점을 강조한다. 즉, 인간은 고정된 본질을 지닌 존재가 아니라 끊임없이 타자와의 관계 속에서 변화하고 해석되는 존재라는 것이다.
이러한 관점의 변화는 교육철학에도 큰 영향을 미쳤다. 과거의 교육이 지식의 전달과 성취도 평가 중심이었다면, 후기 현대철학적 관점은 학습자의 경험, 대화, 자율성, 그리고 해석적 이해를 중심으로 하는 교육을 강조한다. 교육은 더 이상 ‘정답을 주입하는 과정’이 아니라 ‘의미를 발견하고 해석하는 상호적 과정’으로 이해된다. 따라서 교사와 학습자의 관계 또한 수직적 권위가 아닌 대화적·해석학적 관계로 재정립된다.
한편, 인간의 도덕적 발달을 인지적 관점에서 분석한 콜버그(L. Kohlberg) 의 도덕성 발달이론 역시 이러한 인간 이해의 흐름 속에서 주목된다. 그는 인간의 도덕적 판단이 단순한 사회적 규범의 습득이 아니라, 사고의 성숙과 경험을 통해 단계적으로 발달한다고 보았다. 즉, 인간의 도덕성은 외적 통제의 산물이 아니라, 내적 사고와 자율적 판단 능력의 성장에 기반한다는 것이다. 이는 후기 현대철학이 강조하는 ‘주체적 인간’의 관점과도 맞닿아 있다.
따라서 본 보고서에서는 먼저 후기 현대철학적 인간 이해의 주요 특징을 살펴보고, 이러한 관점에서 기존의 과학적 인간관을 어떻게 비판적으로 재조명할 수 있는지를 논하고자 한다. 이어서 콜버그의 도덕성 발달이론을 구체적으로 살펴보며, 그의 이론이 현대 교육에 주는 철학적·실천적 시사점을 탐색해 보고자 한다. 이를 통해 인간에 대한 이해의 변화가 교육의 목적과 방법에 어떠한 변화를 요구하는지, 그리고 도덕적 성숙이 어떠한 교육적 맥락 속에서 가능해지는지를 고찰하는 것이 본 논문의 주요 목적이다.
Ⅱ. 본론
1. 후기 현대철학적 인간 이해의 특징
김태영(2019). 『인간과 교육』. 한국방송통신대학교 출판문화원.
김정환(2020). 「후기 현대철학에 근거한 인간 이해의 교육적 의미」, 『교육철학연구』, 제45권 제2호, 35-58쪽.
이기호(2022). 『후기 현대철학과 인간 이해』. 학문사.
강문숙(2021). 「과학적 인간관의 한계와 교육의 인간화 방향」, 『교육사상연구』, 제33권 제1호, 89-112쪽.
정일환(2018). 「포스트모던 교육철학과 인간 이해」, 『교육철학과 이론』, 제52권 제3호, 23-45쪽.
Kohlberg, L. (1981). The Philosophy of Moral Development: Moral Stages and the Idea of Justice. San Francisco: Harper & Row.
Kohlberg, L., & Hersh, R. H. (1977). “Moral Development: A Review of the Theory.” Theory into Practice, 16(2), 53-59.
Piaget, J. (1932). The Moral Judgment of the Child. New York: Free Press.
Gilligan, C. (1982). In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gadamer, H.-G. (1960). 『진리와 방법』(허창덕 옮김). 문예출판사, 2006.
Levinas, E. (1961). 『전체성과 무한』(이정우 옮김). 인간사랑, 2004.
Heidegger, M. (1927). 『존재와 시간』(이기상 옮김). 까치, 2018.
Sartre, J.-P. (1943). 『존재와 무』(정명환 옮김). 민음사, 2012.
Foucault, M. (1975). Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York: Vintage Books.
Derrida, J. (1976). Of Grammatology. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
박병기(2017). 「도덕 발달이론의 교육적 재해석」, 『도덕윤리과교육연구』, 제48권 제2호, 101-127쪽.
이명희(2016). 「콜버그의 정의로운 공동체론의 교육적 함의」, 『도덕교육연구』, 제38권 제1호, 57-82쪽.
김현경(2015). 『사람, 장소, 환대: 인간의 재구성에 대한 철학적 시도』. 문학과지성사.
박찬구(2019). 「현대교육철학의 인간관 비교 연구: 과학주의와 해석학적 관점을 중심으로」, 『철학과 교육』, 제61권 제3호, 145-170쪽.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the Oppressed. New York: Continuum. (파울로 프레이리, 『피억압자의 교육학』, 교육과학사, 2020.)