분야
hwpx※ 구매자료 중 한글표준문서(*.hwpx)로 작성된 파일을 경우, 2018 이상 버전에서 확인해 주시기 바랍니다.
I. 서론
II. 본론
1. 문제행동의 선정 이유
2. 기초선(Baseline) 단계 기술
3. 개입(Intervention) 단계 설계와 실행 과정
4. 결과 분석 및 해석
III. 결론
I. 서론
단일사례조사설계라는 개념을 처음 접했을 때, 나는 이 방법이 연구 혹은 실천 현장에서 특정 개인의 변화를 체계적으로 이해하는 데 얼마나 세심한 접근인지 새삼 느끼게 되었다. 사실 일상에서 누군가의 행동 변화를 이야기할 때는 감정이 우선이 되어버리는 경우가 많다. ‘저 사람이 왜 저럴까’라든지 ‘나도 이 버릇을 고쳐야 하는데 쉽지 않다’는 식으로 막연한 느낌만 남기기 마련이다. 그런데 단일사례조사설계는 이런 애매한 감정을 조금은 구체적이고 관찰 가능한 방식으로 다루게 한다는 점에서 내게 개인적인 흥미를 주었다. 이번 과제를 수행하기 위해 주변 사람 중 변화가 필요하다고 느끼는 행동을 떠올리다 보니 자연스럽게 한 인물이 머릿속에 떠올랐다. 바로 나의 지인 중 한 명인 S이다. 그는 일상 속에서 ‘미루는 습관’이 심하게 나타나는 사람이다. 과제를 미루고, 약속 준비를 미루고, 해야 하는 일을 알면서도 마지막 순간까지 손을 대지 않는 모습이 자주 관찰되었다. 특히 최근에는 직장에서 제출해야 하는 보고서를 마감 직전에야 하는 바람에 상사에게 지적을 받는 일이 반복되었다. 나는 그가 스트레스받는 모습을 바로 옆에서 지켜보았기 때문에 이 행동이 단순한 게으름 때문이 아니라, 어느 정도는 습관화된 행동 패턴이라는 느낌이 들었다. 동시에 그 역시 변화의 필요성을 인정하고 있었지만, 어떻게 바꿔야 할지 방법을 찾지 못한 상태였다. 이를 보면서 단일사례조사설계라는 방식이 실제로 한 사람의 행동을 과학적으로 이해하고 개입할 수 있는 좋은 틀이 될 것이라는 생각이 들었다.
이 연구를 진행하는 동안 나는 단순히 ‘미루기 습관’이라는 행동을 관찰하는 것 이상으로, 한 인간이 변화하려는 과정이 얼마나 복잡하고 때때로 예측할 수 없다는 사실도 함께 느끼게 되었다. 행동을 기록하고 측정하는 과정 역시 생각보다 어렵고, 관찰자 입장에서 의도치 않은 감정이 개입되기도 했다. 그렇지만 이러한 어려움 자체가 이번 조사에 담아야 할 현실적인 부분이라고 생각한다. 연구는 늘 깔끔하게 정리되는 것이 아니라, 중간중간의 고민과 불확실성을 포함할 때 비로소 ‘현실적인 사람의 변화’를 보여준다고 느꼈다. 이러한 관점에서 이번 조사 설계는 단순한 과제 수행 이상의 의미를 가진다. S의 행동이 실제로 얼마나 변하는지를 떠나, ‘변화 과정을 어떻게 이해하고 받아들일지’에 대한 더 깊은 고민을 자연스럽게 하게 되었기 때문이다.
II. 본론
1. 문제행동의 선정 이유
이번 단일사례조사설계에서 선정한 문제 행동은 지인 S의 ‘과제 미루기(Procrastination)’이다. 이 행동을 선택하게 된 이유는 매우 현실적이고 개인적인 경험에서 비롯된다. 나는 오래전부터 그가 작은 일부터 큰 일까지 대부분을 미루는 모습을 종종 관찰해왔다. 처음에는 누구에게나 있을 법한 가벼운 태만 정도로 생각하였다. 그러나 시간이 지날수록 그의 미루기 습관이 단순한 불성실함이 아니라, 생활 전반에 영향을 미치는 문제 행동이라는 점을 깨달았다. 예를 들어, 약속 시간에 늦는 일이 반복되었고, 중요한 문서를 마감 당일에 급하게 준비하느라 불필요한 스트레스를 겪기도 했다. 이러한 문제는 결국 주변 사람과의 관계에도 영향을 주었고, 그의 자기효능감 역시 점차 낮아지고 있다는 느낌이 들었다.
S 본인도 이러한 문제를 인식하고 있었다. 하지만 그는 “나도 고치고 싶다”라고 말하면서도 실제로 어떤 방식으로 해결해야 할지 잘 모르겠다고 했다. 그는 미루기가 반복될수록 스스로에 대한 부정적인 감정이 커지고, 행동을 시작하는 것이 더 어려워진다고 했다. 이러한 악순환 구조는 단일사례조사설계를 적용해보기 적합한 조건이었다. 단일사례조사설계는 특정 개인의 문제 행동을 명확하게 정의하고, 그 행동을 기초선 단계부터 개입 단계까지 체계적으로 측정할 수 있기 때문이다. 따라서 이 미루기 습관을 문제행동으로 선정하는 것이 과학적 의미뿐만 아니라 S에게 실질적인 도움을 줄 수 있는 선택이라 판단하였다.
또한 이 문제행동을 고르는 과정에서, 나는 주변 사람의 행동을 바꾼다는 것이 결코 단순한 일이 아니라는 점을 다시 한번 실감하게 되었다. 관찰하는 입장에서도 어느 순간 ‘왜 이렇게 변화가 없는 걸까’라는 조급함이 생기기도 하고, 때때로 그를 다그치고 싶은 마음이 생기기도 했다. 하지만 이런 감정 역시 단일사례조사 과정에서 중요한 요소이다. 인간의 행동은 단순히 자극–반응으로만 설명되지 않고, 감정과 스트레스 요인이 결합되어 나타나는 경우가 많기 때문이다. 이러한 복합적인 맥락을 이해하는 것이 이번 연구의 핵심이었다.
2. 기초선(Baseline) 단계 기술
기초선 단계에서는 S의 미루기 행동을 특정 기간 동안 ‘개입 없이’ 관찰하고 기록하였다. 측정 변인은 S가 특정 과업을 시작하기까지 걸리는 시간, 그리고 과제 수행을 실제로 시작한 시간 대비 마감까지 남은 시간이다. 이러한 변인은 미루기 행동을 비교적 객관적으로 측정할 수 있는 기준이라고 판단하였다. 하지만 실제 측정 과정은 생각보다 복잡하였다. S가 모든 행동을 나에게 알려주는 것은 현실적으로 어렵기 때문에, 그가 직접 기록하는 방식과 내가 확인 가능한 행동을 함께 병행하기로 했다.