2. 본론
3. 결론
1. 배경
우리 조가 ‘핀란드와 한국의 교육’ 이라는 주제를 선택한 가장 표면적인 배경은 국제협력개발기구(OECD) 가 주관하는 ‘학업성취도 국제비교(PISA)’ 에서의 결과 때문이라고 할 수 있다. 'PISA'에서 한국과 핀란드의 성적은 모두 상위권으로 비슷하였다. 하지만 지금까지 3차례 치러진 그 테스트에서 1등은 항상 “핀란드” 차지였다. 그에 반해, 한국 학생들의 학업 성취도는 해마다 낮아지는 결과를 보이고 있었다. 이런 상황을 통해 우리는 일차적으로 핀란드 교육과 우리나라 교육을 비교해볼 필요성을 느꼈으며, 그에 따라 핀란드의 교육이 우리나라 교육보다 더 좋은 교육 시스템을 가졌는지, 만약 그렇다면 그것이 어떤 점인지 알아볼 필요가 있다고 생각했다.
영역
1주기(1998-2000)
2주기(2001-2003)
3주기(2004-2006)
주영역
읽기
수학
과학
보조 영역
수학, 과학
읽기, 과학, 문제 해결력
읽기, 수학
읽기 소양
수학적 소양
과학적 소양
국가명
등수 범위
평균
점수
국가명
등수 범위
평균
점수
국가명
등수 범위
평균
점수
OECD 국가
전체
국가
OECD 국가
전체
국가
OECD 국가
전체
국가
대한민국
1
1
556
대만
-
1~4
549
핀란드
1
1
563
핀란드
2
2
547
핀란드
1~2
1~4
548
홍콩-중국
-
2
542
홍콩-중국
-
3
536
홍콩-중국
-
1~4
547
캐나다
2~3
3~6
534
캐나다
3~4
4~5
527
대한민국
1~2
1~4
547
대만
-
3~8
532
뉴질랜드
3~5
4~6
521
네덜란드
3~5
5~8
531
에스토니아
-
3~8
531
아일랜드
4~6
5~8
517
스위스
3~6
5~9
530
일본
2~5
3~9
531
호주
5~7
6~9
513
캐나다
3~6
5~10
527
뉴질랜드
2~5
3~9
530
리히텐슈타인
-
6~11
510
마카오-중국
-
7~11
525
호주
4~7
5~10
527
폴란드
6~10
7~12
508
리히텐슈타인
-
5~13
525
네덜란드
4~7
6~11
525
스웨덴
6~10
7~13
507
일본
4~9
6~13
523
리히텐슈타인
-
6~14
522
네덜란드
6~10
8~13
507
뉴질랜드
5~9
8~13
522
대한민국
5~9
7~13
522
OECD 국가별 평균
492
OECD 국가별 평균
498
OECD 국가별 평균
500
평가 영역
PISA 2000
PISA 2003
PISA 2006
읽 기
6
2
1
수 학
2
3
1~4
과 학
1
4
7~13
※ PISA 2006 결과 분석
▷ 우리나라 학생의 국제 순위
① OECD 국가 30개국 중 우리나라 만 15세 학생의 순위
→ 읽기: 1위, 수학: 1~2위, 과학: 5~9위
② PISA 2006에 참여한 57개국 중 우리나라 만 15세 학생의 순위
→ 읽기: 1위, 수학: 1~4위, 과학: 7~13위
▷ 핀란드 학생의 국제 순위
① OECD 국가 30개국 중 핀란드 만 15세 학생의 순위
→ 읽기: 2위, 수학: 1~2위, 과학: 1위
2. 교육의 궁극적 목표
교육이 궁극적으로 지향하는 목표는 자아실현이다. 자아실현이란, 하나의 가능성으로 잠재되어 있던 자아의 본질을 완전히 실현하는 것을 뜻하며, 인간의 삶은 자아실현을 위한 자아의 잠재적 가능성의 실현과정이라는 것이라고 할 수 있다.
사람은 자기 자신에 대한 평가에 의해 영향을 받는다. 또한 자기 자신을 어떻게 평가하는지에 대해서는 개인마다 차이가 있다. 개인이 보유하고 있는 여러 속성에 대해 자신이 내리는 평가적․감정적 태도를 “자아존중감”이라고 하며, “자아존중감”은 유아기부터 성인기에 이르기까지 점전적인 발달을 통해 개인의 심리적 적응, 행복, 효과적인 기능 발휘 면에서 핵심적인 역할을 수행한다고 할 수 있다. 따라서 “자아존중감”의 욕구가 유아기부터 바르게 형성되었을 때 비로소 자아실현 가능성이 보다 높아질 수 있는 것이다.
자아존중감이 높은 사람은 그렇지 못한 사람보다 당

분야