[한국근대문학비평] 파시즘에 대한 저항과 휴머니즘 이론 논쟁
![[한국근대문학비평] 파시즘에 대한 저항과 휴머니즘 이론 논쟁-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/363/362612-0001.gif)
![[한국근대문학비평] 파시즘에 대한 저항과 휴머니즘 이론 논쟁-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/363/362612-0002.gif)
![[한국근대문학비평] 파시즘에 대한 저항과 휴머니즘 이론 논쟁-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/363/362612-0003.gif)
![[한국근대문학비평] 파시즘에 대한 저항과 휴머니즘 이론 논쟁-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/363/362612-0004.gif)
![[한국근대문학비평] 파시즘에 대한 저항과 휴머니즘 이론 논쟁-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/363/362612-0005.gif)
분야
hwp2. 인간묘사론의 제시와 그 비판
3. 파시즘에 대한 저항과 휴머니즘 논쟁의 전개
3.1 국제적 논의 소개와 본격 휴머니즘론의 출발
3.2 순수주의 휴머니즘론 재개와 그 비판
3.3 네오 휴머니즘론의 의미와 한계
3.4 리얼리즘에 대한 추구와 새로운 휴머니즘 탐구
4. 견해 제시
네오 휴머니즘론은 이론 자체로는 일관성을 갖추고 있지만, 30년대 조선의 현실에 대한 접근은 무시한 채, 인간탐구와 인간성 회복의 문학을 주장한다.
이태준「휴머니즘은 평론을 위한 평론」- 오늘날과 같은 현실 속에서 평론가들이 작가에게 휴머니즘을 강요하는 것은 지나친 탁상공론이다. 휴머니즘 논의 자체가 무의미하다.
이 언급은 평단의 휴머니즘 논쟁에 대해 작가들이 어떠한 반응을 보이고 있었나를 아는데 중요한 참고가 된다.
표 위주로 정리한 핸드아웃 형식의 보고서입니다.
어렵고 복잡한 내용이라서 한 눈에 보기 편리하실 것입니다.