![[국민과정치] 이명박 정부의 민주주의-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/404/403571-0001.gif)
![[국민과정치] 이명박 정부의 민주주의-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/404/403571-0002.gif)
![[국민과정치] 이명박 정부의 민주주의-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/404/403571-0003.gif)
![[국민과정치] 이명박 정부의 민주주의-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/404/403571-0004.gif)
![[국민과정치] 이명박 정부의 민주주의-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/404/403571-0005.gif)
![[국민과정치] 이명박 정부의 민주주의-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/404/403571-0006.gif)
분야
hwp2. 본론
● 두 대통령의 절차적 민주주의 형태
● 이명박 정부의 의사결정방식
① 대통령 인수위원회의 출범
② 이명박 대통령의 취임
③ 취임 후 내각 구성
④ 쇠고기 협상 타결, 그리고 한미 정상회담
⑤ 2008년 5월 22일 대통령 대국민 담화문
3. 결론
● 두 대통령의 절차적 민주주의 형태
노무현 정부는 ‘참여정부’로 정부의 명칭을 정했다. 노무현 정부가 가장 큰 업적으로 평가 되는 것이 국민들의 자발적인 참여를 이끌어 냈고, 자유로운 의사소통의 장을 열었다는 것이다. 5년간의 정부 운영 중에 시행착오를 겪었지만 민주주의 측면에서 본다면 노무현 정부가 행한 위의 장점들은 사회가 다변화되고 복잡화를 띄는 과정에서 중요한 업적을 이루었다고 말할 수 있다. ‘실용정부’로 불리는 이명박 정부의 경우에는 명칭에서도 알 수 있듯이 경제와 관련된 정부의 이미지를 추구한다. CEO출신의 대통령으로서, 현장에서의 경험을 정부 운영에도 접목하고 있는데 과연 그 스타일이 지금 민주주의의 형식과 어울리는지에 대해서는 의문이 들고, 새 정부가 들어선지 100일 가량 된 이 시점에서 한 번 검토를 해봐야 하지 않는가라는 생각이 든다. 노무현 정부와 이명박 정부의 민주주의 관련된 요소들에 대해서 각각 어떤 식으로 운영을 해왔는지에 대해서 살펴보면서 어떠한 문제점이 있는지에 대해서 한 번 알아보도록 하고, 뒤에 이어질 결론에서는 현 정권이 앞으로 나아갈 방향에 대해서도 생각해보겠다. 과제 자체가 자료의 필요성 보다는 자신의 생각이 많이 필요한 것 같아서 본인의 생각 위주로 서술해 나가는 방식을 취하겠다.