소개글
외환위기 극복을 위한 정책 대응에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 동아시아 금융․외환위기 전후 진행과정과 그 원인
Ⅲ. 외환위기 극복을 위한 정책 대응
Ⅳ. 향후의 정책과제
Ⅴ. 맺음말
본문내용
증가 등으로 자본유입이 증가되었으나 한국기업의 해외직접투자 증가로 직접투자는 순유출 상태였다. 태국은 1994년이후 자본유입이 급증하였고 특히 1996년 국제자본이 195억달러의 순유입이 있었는데 이중 3/4이상이 은행의 차입금형태로 이루어졌다. 그리고 인도네시아는 순민간자본유입액이 1995년과 1996년에 대폭 증가하였고 1996년 경우 115억달러에 달하였다. 그 내용을 보면 직접투자(48.6%)와 포트폴리오투자(43.5%)의 비중이 매우 높은 반면 은행차입 등 기타투자의 비중이 낮았다. 필리핀의 경우, 순민간자본유입액이 1996년에 119억 달러로 크게 증가하였다. 1995년까지 주로 은행차입 등 기타투자의 비중이 가장 높았으나 1996년중 포트폴리오투자(44.7%)의 비중이 크게 증가하였다. 말레이시아의 경우, 순민간자본유입액이 1992년과 1993년 그리고 1995년과 1996년에 100억달러수준으로 증가하였는데 직접투자와 은행차입금 등 기타투자의 비중이 매우 높은 반면 포트폴리오투자의 비중이 매우 낮은 편이다. 이와 같이 각국의 경제여건에 따라 순유입된 자본의 형태가 서로 약간 상이하나 은행차입금 등 기타투자가 매우 높은 비중을 차지하고 있었다. 또한 외환위기를 겪은 동아시아 5개국가인 태국, 인도네시아, 필리핀, 말레이시아, 한국의 경우 199596년중 총 729억 달러에 이르는 은행대출 등 기타투자의 자본유입이 이루어졌는데 1997년에는 이 가운데 408억 달러의 자본이 일시에 역유출 되었다. 그리고 은행 대출금 형태의 자본유출입이 포트폴리오 자금유출입보다 변동성이 큰 것으로 나타났다. 이것은 은행 대출이 주로 단기 은행간 대출로 이루어지고 있었다는 데 그 원인이 있다. 그리고 이로 인하여 금융․외환위기의 주요 발생원인의 하나가 될 수도 있다. 그러나 자본이동확대 자체가 금융․외환위기의 원인이라기보다는 유출입되는 국제자본에 대한 각 국가의 경제․사회능력과 신용상태, 정책능력 등에도 죄우되고 있다. 실제 금융외환위기 원인은 단순하기보다 서로
참고문헌
김인준, 이영섭, 외환․금융위기와 IMF 경제정책평가, 한국은행 심포지움, 1998
김현의, 외환위기 이후 신용경색현상에 대한 분석, 한국은행 조사월보 1999
임준환, 외환위기의 발생 및 대응 전략, 1998
신상기, 한국의 금융위기의 원인과 대응, 서울사회경제연구소 심포지움, 1998
신상기, 최신 외환시장, 무역경영사, 2000
장세진, South Korea's Economic Reforms Since the 1997 Financial Crisis : Evaluation and Remain Agenda, 경제발전연구 제5권 2호, 1999
한국은행, 태국 및 인도네시아 외환위기 대응과정, 조사연구자료 98-1, 1998
한국은행, 아시아 주요국 경제의 문제점과 정책대응, 1998
분야
hwp