소개글
테이레시아스의 역사 서평에 대한 자료입니다.
본문내용
그런데, 이와는 또 다르게 역사는 현실의 흐름과 상황에 의해 영향을 받음으로써 의미를 지니고 사회 안에서 그 의의를 지니기도 한다. 이 책에서 소개한 ‘먼 나라 이웃나라’와 ‘로마인 이야기’에 대한 저자의 평은 이러한 점을 잘 보여준다. 학생 때 재미있게 읽었던 두 책에서는 간간이 조금 쉽게 역사를 익혀보려는 독자의 입장에서는 눈치채지 못했던 왜곡된 역사와 강요되는 역사 인식이 드러나는데, 이를 잘 알지 못했던 나에게도 저자의 위와 같은 지적은 상당히 놀라웠다. 역사는 객관적인 사료를 통해서보다 주관적인 판단에 의해 형성된 자료에 의해 서술되는 경우가 많으며, 또한 어느 정도까지는 주관적인 관점에 의해 표현될 수밖에 없다는 한계를 지니고 있긴 하지만, 두 책의 저자의 개인적인 생각(역사적 관점, 편견 등)에 토대를 두고 형성된 역사책은 독자로 하여금 그러한 관점에 익숙해지도록 은연 중에 강요할 수 있다는 점에서 문제이다. ‘먼 나라 이웃나라’에서 이슬람 교도들을 쥐의 모습으로 표현한 예는 아무런 비판 없이, 여과 없이 그대로 받아들여져 독자들의 역사관과 역사 인식에 영향을 미친다. 그리고 사람들의 역사 인식은 현실 상황 속에서 구체적인 모습으로 나타나 사회를 이끌어나가는 힘이 되는 것이다. 오늘날 우리 나라 사람들이 흑인이나 중동 지방의 사람들에 대한 막연한 부정적 관점을 지니고 있는 것도 이처럼 편향적으로 생성된 역사 인식의 과정과 전혀 무관하다고 볼 수는 없을 것이다. 두 책과 같이 많은 사람들에게 역사를 말하고 보여주고 있는 수단들은, 물론 이것이 역사를 알아가고자 하는 몸부림, 시도라는 점에서는 바람직한 현상이지만, 확실치 않은 정보나 추측을 바탕으로 서술되거나 그렇게 생성된 역사관을 은연 중에 강조할 수 있음은 주의해야 한다. 역사적 인식은 현실에 대한 사고를 형성하는 기반으로 작용하기 때문에, 한 쪽으로 치우친 사고나 고정관념은 그만큼 편향적으로 세상을 바라보는 눈으로 나타나기 때문이다.
이 책에서 다루고 있는 한, 일 양국 사이에 끊이지 않는 역사적 분쟁 또한 마찬가지 맥락에서 살펴볼 수 있다. 두 국가 모두가 자신의 가치 판단 하에서 형성된 역사 인식에만 기반하여 역사를 형성하고 판단하기 때문에 두 국가 간 역사적 관점의 괴리는 계속 존재할 수 밖에 없으며, 그에 따른 갈등 또한 계속 잔재해 있는 것이다. 역사는 다른 가치에 의해 좌우되는 것이 되어서는 안되며, 왜곡되지 않은 진실된 모습으로 보여져야만 한다. 그래야만 올바른 역사적 인식이 형성될 수 있으며, 그에 따라 현실도 올바른 방향으로 나아갈 수 있을 것이다. 즉, 한, 일 양국 사이의 갈등은 두 국가가 모두 역사적 사실에 충실하며 역사(과거)속에서 서로의 정체성을 바로 확립할 때, 바른 역사가 형성될 수 있을 것이며, 또한 궁극적으로 우리 사회에(두 국가에) 긍정적인 역할을 할 수 있는 것이다.
2부에서는 다양한 문학 작품 속에서 드러나는 역사적 인식을 살펴볼 수 있었다. 앞에서 말했듯이, 역사는 사회와 현실을 구성하는 하나의 큰 축으로 작용하고 있으며, 바로 이러한 점을 2부에서는 다루고 있는 것이다. 허구적 상상력에 기반을 두고 쓰여진 문학 작품들이지만, 모두가 사회의 제반 모습들에 대해 다양한 방법으로 나타난 것이기 때문에 모든 문학 작품들에는 항상 역사가 포함되어 있다. 이 책에서 다루고 있는 토머스 모어의 ‘유토피아’라는 책의 예를 통해서도 이를 알 수 있다. ‘유토피아’는 당시 사람들이 꿈꾸던 이상적인 세계
분야
doc