정책평가의 평가설계

 1  정책평가의 평가설계-1
 2  정책평가의 평가설계-2
 3  정책평가의 평가설계-3
 4  정책평가의 평가설계-4
 5  정책평가의 평가설계-5
 6  정책평가의 평가설계-6
 7  정책평가의 평가설계-7
 8  정책평가의 평가설계-8
 9  정책평가의 평가설계-9
 10  정책평가의 평가설계-10
 11  정책평가의 평가설계-11
 12  정책평가의 평가설계-12
 13  정책평가의 평가설계-13
 14  정책평가의 평가설계-14
 15  정책평가의 평가설계-15
 16  정책평가의 평가설계-16
 17  정책평가의 평가설계-17
 18  정책평가의 평가설계-18
 19  정책평가의 평가설계-19
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
정책평가의 평가설계에 대한 자료입니다.
목차
평가설계의 의의
실험적 방법 (진실험)
실험적 방법 (준실험)
비실험적 방법
본문내용
② 오염
오염이란, 정책효과가 추론될 때 가정하는 순수한 상태와는 다르거나
또는 순수하지 못한 상태를 일컫는다. 오염에 의한 바이어스(bias)는
배정, 처리의 전달 및 통제를 시행하는 과정에서 불순한 요소들이
개입될 때 일어나는 것이다. 진실험설계의 내적타당성을 크게
위협하는 것은 처리의 전달 및 통제와 관련된 오염이라고 할 수 있다.
오염의 또 하나의 원인은 실험집단과 통제지단을 적절히 격리시키지
못함으로써 오는 부적절한 통제에 기인된다.
대표적 형상으로는 모방과 누출, 부자연스러운 변이가 있다.

2) 구성의 타당성과 외적 타당성의 문제

외적 타당성이란 하나의 평가로부터 도출한 결론을 안전하게
일반화할 수 있는 정도를 말한다. 구성의 타당성이 높으려면
평가연구대상들의 표본수가 모집단을 대표할 만큼 충분히 커야한다.
그러나 실제로는 실험집단과 통제집단에 배정할 표본을 충분히
확보하기 어려운 경우도 있고, 표본의 크기는 충분히 크게 확보하였으나
무작위 표본추출에 의하여 모집단의 다양한 구성요소들을
골고루 대표할 만큼 다양한 표본을 확보하기 어려운 경우도 있다.


실험기간 동안에 실험집단에 속한 대상자들이나 통제집단에 속한
대상자들을 많이 상실하여 이 대상자들이 더 이상 모집단을 대표할 수
없는 경우도 있다. 불균등한 상실에 의하여 실험집단이나 통제집단의
구성이 다양한 모집단의 구성을 대표할 수 없게 되어 정책평가의 결과에
대한 일반화가 어렵게 되고 이것이 결과적으로는 구성의 타당성을
저하시키는 요인이 되기도 한다. 또 특정한 상황의 처리의 결과를
일반화하기가 매우 어려운데 상황이 변하면 동일한 처리에 의한 결과도
달라지기 때문이다. 실험대상자들은 이러한 실험적 상황에 민감하게
반응해 자연스러운 사회생활과정과 다른 행태를 나타낼 수도 있어
일반화하기 어려운 경우도 있다.

3) 실행가능성의 문제

* 윤리적, 정치적 및 사회경제적 실행가능성이 낮아서 실제로는
시행하기 어려운 경우도 있다.
*암과 같이 치료방법 여하에 따라서 환자의 생명이 걸려있는 병의 치료방법
*실험연구에 의하여 혜택받는 대상으로 선정된 영세민들은 아무런 문제를
제기하지 않겠지만 혜택을 못받거나 덜받는 집단에 배정된 영세민들은
커다란 반발을 하게 될 것이며, 이것이 사회경제적 문제나 정치적 문제로
비화되어 결국 이러한 실험 자체가 취소되는 경우도 있을 수 있다.
*실험연구를 실시하는데 소요되는 많은 경비와 재화

준실험 의의


① 통제집단과의 동질성을 확보하지 못한 비동질적 통제집단 설계로서 실험집단과 상태에서 정책을
처리하여 정책효과를 판단하려는 실험이다.



② 동질성을 확보하지 못한 실험이라는 점에서 진실험과 다르고,
실험집단과 통제집단을 사전에 구분하여 진행되는 실험이라
는 점에서 비실험과도 다르다.