[정치학] 시민단체의 정치참여

 1  [정치학] 시민단체의 정치참여-1
 2  [정치학] 시민단체의 정치참여-2
 3  [정치학] 시민단체의 정치참여-3
 4  [정치학] 시민단체의 정치참여-4
 5  [정치학] 시민단체의 정치참여-5
 6  [정치학] 시민단체의 정치참여-6
 7  [정치학] 시민단체의 정치참여-7
 8  [정치학] 시민단체의 정치참여-8
 9  [정치학] 시민단체의 정치참여-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
[정치학] 시민단체의 정치참여에 대한 자료입니다.
목차
*시민 단체의 종류와 활동*
(1)시민단체란?(NGO)
(2) 시민단체는 양날의 검??시민단체를 바라보는 두 가지 시각
(3)한국의 시민단체를 바라보며..
(4) 실례연구

*낙천 낙선운동에 관하여
1.낙천 낙선운동이란?
2.낙천 낙선운동의 합법성
3. 2004년 낙선운동과 그 성과.
4. 시민단체들이 보는 2004총선 낙선운동에 대한 자평

*탄핵관련 시민단체의 운동

*시민단체들의 정치적인 행동..그에 관한 두 가지 시각
본문내용
*시민 단체의 종류와 활동*

(1)시민단체란?(NGO)

비영리, 비정파, 비정부의 뜻이 포함되어 시민 단체들이 갖는 기준이 담겨있다. 일반적으로 시민 단체라 함은 노동단체, 시민 단체, 사회 복지단체 등이 다 포함되어 사용합니다.



(2) 시민단체는 양날의 검??시민단체를 바라보는 두 가지 시각


첫 번째 시각은 시민단체의 활동을 긍정적으로 평가하는 로버트 푸트넘 하버드대 교수의 견해다. 푸트넘 교수는 미국에서 지역에 기반을 둔 시민단체를 사회자본(Social Capital)이라고 의미를 부여하고 이는 시민의 유대와 사회적 신뢰를 강화하고 보다 많은 시민의 정치참여를 유도해 결과적으로 민주주의와 국가의 기능을 공고히 한다고 주장한다.

두 번째는 시민사회를 부정적으로 보는 셰리 버먼 프린스턴대교수의 시각이다. 버먼 교수는 1920~30년대 독일의 우울한 사례를 들고 있다. 당시 대부분 독일 국민은 전문가 및 문화 단체를 구성해 그야말로 시민사회의 꽃을 피웠으나 결과적으로 이를 통해 자유민주주의의 가치를 구현하는 데 실패했다고 버먼 교수는 지적한다. 정부가 시민단체의 분출하는 요구에 제대로 대응하지 못하자 시민단체는 정부의 무능을 비판하며 기성 정치권에 등을 돌린 대신 일시적 인기에 편승한 민족주의적, 민중주의적 세력에 영합해 결국 나치정권의 출현을 초래했다는 것이다. 이는 시민단체의 활동이 정부와 국회 등 국가기관에 대한 대항적 패권(hegemony)으로 작용할 경우의 위험성을 경고하는 시각이라고 할 수 있다.

비정부기구(NGO)와 시민단체의 활동이 활발하고 대체로 긍정적으로 받아들여지고 있는 오늘날 미국에서도 그에 대한 부정적인 시각이 여과되지 않고 소개돼 다양한 논의가 이뤄지고 있다. 시민단체 활동에 대해 심도 있는 논의를 하지 못하고 있는 우리 학계와는 대조적이다.

(3)한국의 시민단체를 바라보며..

첫째, 시민단체라는 용어부터 보자. 시민단체라면 무엇보다 시민사회의 구성원이 자발적으로 결성하는 단체인데 과연 지금의 한국사회를 시민사회로 볼 수 있는 지에서부터 의문이 있을 수 있다. 설령 그렇게 볼 수 있다고 해도 일부 소수가 참여하고 있는 단체를 시민단체로 부를 수 있는지에 대해선 이견이 있을 수 있다.

둘째, 시민단체 활동의 범위문제이다. 시민단체라면 NGO 외에 노동자단체, 전문가단체, 사용자단체 등을 포괄하는 개념인데 한국의 경우 일