다윈의 식탁 레포트
분야
hwp이론.지식을 총동원하여 자신들의 의견을 피력한다. 그리고 여기서 장대익교수는 비유라는
최고의 설명방법을 동원하여.때로는 오케스트라.때로는 전통악기. 때로는 술취한 남자라고
쉽게 예를 들어 설명을 해준다.무척이나 잘 이해할 수 있었다.
나는 첫장의 ‘강간도 적응인가’라는 도발적인 주제보다 두 번째 장 이하로부터 나오는
굴드,르윈틴.캐럴 등의 생물학자들의 견해가 무척이나 재미있었다.
유전자 환원지의를 추구하며 모든 인간의 행동이 유전자의 지시로 인해 나온다고 주장하는
도킨스.이타적행동또한 유전자의 이익을 위해 존재하는 행동패턴이며 후손에게 유전자를
이어주는 행동만이 인간이 살아가는 목적이라고 말을 한다.
이에 반해 굴드는 유전자 이외에도 개체.집단의 모든 수준에서 자연선택이 작용할 수 있다고 한다.나는 먼저 도킨스의 이론을 들으며 많은 의문이 들었다.
내가 느끼는 감정.행동양식.노력.열정.많은 모든 인간의 문화.등 모든 것들이 유전자라는
개체를 이어주기위한 이유란 말인가?그렇다면 왜 인간은 벌써 가장 좋은 유전자로 추려지지 않았단 말인가?라는 의문에서부터 , 좋은 유전자만이 살아남는다는 이론을 보더라도
유전자끼리 어떤 것이 좋은 패턴이라는 것을 모여서 합의를 하는 모임(?)과 표준화를 거치지 않았음에도 불구하고 어떻게 모든 유전자들은 하나같이 어느 방향성으로 가는 것이 진화라는 것을 어떻게 깨우치는 지?....
그리고 솔직히 도킨스의 의견이 받아들여지고 통용되는 것은 도킨스의 의견을 받아들이면
세계를 설명할 수 있기 때문이지.그것을 객관화하여 과학적 사실이라 불리울 수 있는 증거는 없지 않느냔 생가? 이 토론을 하고 있는 모든 과학자들도 유전자가 무엇인지에 대해
사실상 구체적인 결론을 내린이는 없지 않냐는 생각까지...
많은 의문과 궁금증이 들었다.
하지만 매우 좋은 책이라는 생각이 들었다.진화론이란 무엇인가?진화론의 전체적인 관점과
학자들의 주장은 어떤 것인가?에 대해 이렇게 폭넓고 재밌게 쓴 책도 없을 것이라는 생각이 들었다.그리고 진화론이라는 관점에 대하여 맹목적인 비판이 아니라 매력적이고 연구할
가치가 있는 매우 좋은 학설이라는 것을 인정하게 되었다.