<독후감> `생각의지도`
분야
hwp는 이런 동양과 서양의 사고방식 차이를 흥미진진하게 파고든다. 미국 미시간대 심리학과 석좌교수인 리처드 니스벳은 미국, 중국, 일본, 한국 등 많은 동서양 사람들을 대상으로 시험한 결과에 기초해서 지금까지 막연하게 생각하고 있던 사고구조의 차이를 심도있게 분석했다. 그 차이는 단지 몇몇 생활방식의 차이가 아니라 사물을 바라보는 근본적 시각차이로까지 거슬러 올라간다. 예를 들어, 어느 살인사건에 대한 원인을 묻는 질문에 미국 대학생들은 살인자의 개인적인 속성에 중요성을 더 많이 부여한 반면, 중국의 학생들은 상황적 변수를 더 중요시했다. 동양은 ‘상황론’에 익숙한 반면, 서양인은 ‘본성론’에 익숙해져 왔기 때문이다.
내가 이 책을 읽으면서 가장 인상적으로 가슴에 와 닿은 구절은 동양인은 어떤 충격적인 사실을 알게 되었을 때 서양인보다 '덜 놀란 척' 한다는 것이다. 동양인은 서양인과 달리 세상이 매우 복잡하고 어떤 사건을 일어났을 때 그 요인으로 여러 가지 것들이 복합적으로 작용한다고 믿기 때문에 충격적인 사실이 일어났을 지라도 그럴 수 있다고 생각해 버린다는 것이다. 세상은 매우 복잡하고 미래는 예측 불가능하기 때문에 쉽게 적응하기 위해서는 다소 체념적인 듯한 태도를 유지한다고 한다. 이것은 동양인이 서양인에 비해 사람들 간의 '관계'에 주목하고 옳고 그름을 나눌 때 이분법적인 태도를 유지하기 보다는 이것도 맞고 저것도 맞다는 식의 '중용'의 태도를 보이는 것과도 일맥상통한다고 볼 수 있다.
A4 2장