![[선거론] 탄핵과 지역주의에 대해서-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/44/43273-0001.gif)
![[선거론] 탄핵과 지역주의에 대해서-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/44/43273-0002.gif)
![[선거론] 탄핵과 지역주의에 대해서-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/44/43273-0003.gif)
![[선거론] 탄핵과 지역주의에 대해서-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/44/43273-0004.gif)
![[선거론] 탄핵과 지역주의에 대해서-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/44/43273-0005.gif)
![[선거론] 탄핵과 지역주의에 대해서-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/44/43273-0006.gif)
분야
hwpⅡ. 탄핵과 정당지지도
Ⅲ. 실제 총선결과
Ⅳ. 결론
지역주의는 누구나 타파되어야 할 대상이라고 생각한다. 한국의 정치는 그동안 호남, 영남, 충청지역 등 특정지역에 지지를 기반한 민주당 한나라당 자민련이 지역주의로 인해 혹은 지역주의를 조장함으로써 기존의 기득권을 유지하여 왔다. 정책, 공약이 아무리 좋아도 호남에서는 한나라당이 자리를 차지하지 못하였고, 영남에서도 마찬가지로 민주당이 자리를 차지하지 못해 왔다. 이런 지역주의는 각 정당의 체질을 발전에 둔감하게 한다. 스스로의 개혁은 고통을 수반하지만 지역주의에 기대면 개혁 없이도 선거에서 승리할 수 있을 것 이라는 생각 때문이다. 특정 지역주민 역시 그 원인이 어디에 있든, 특정 정당에게 표를 몰아주어 왔다. 특정지역에서 특정 정당에 대한지지 집중현상은 민주화를 기점으로 새롭게 나타난 변화이며 이번 17대 총선역시 이러한 지역구도는 반복되어 나타났다고 할수 있다. 17대 총선에서 지역구도가 유지, 지속되었느냐는 논란의 소지가 많아 보인다. 지역주의를 보는 관점에 따라서 다른 평가를 할수 있을 것이다.
한편 매번 총선에서 그동안 이어졌던 물갈이 론 ‘못 살겠다 갈아보자’등 결과에 영향을 미칠 이슈와 정당별로 나름의 정책을 내놓았지만 지역주의에 묻혀 효과는 불분명 했다. 97년 대선구도역시 경제위기라는 이슈가 크게 작용하였지만 지역주의에 묻혔다고 볼수 있다.
하지만 이번 총선에는 이번과는 규모나 질적으로 다른 변수가 등장하였는데 그것은 바로 탄핵이라는 변수였다. 2002년 대선에서 접전끝에 민주당 노무현 후보가 당선되었지만 거대야당 한나라당과 민주당이 주도한 탄핵안이 국회에 3월12일 발의되어 총선 1달전 각 정당은 탄핵으로 인해 엄청난 변화를 겪게 된다.
이 글은 탄핵이라는 이슈가 지역주의에 어떤 영향을 미쳤는가를 설명하는 것을 목적으로 하고 있으며 여러 일간지에서 설문조사를 통해 탄핵 전후의 정당지지로의 변화를 관찰하는데 중점을 두었다. 특정지역에서 특정정당이 아닌 다른당 에 다한 지지도가 높아졌다면 그만큼 지역주의가 완화되었을 것이라는 논리로 이 글을 전개하도록 하겠다. 글에서는 특히 대구경북을 영남으로 통일하였고, 광주, 전북, 전남을 호남으로 통일하였다.