본론
Ⅰ.프랑스 혁명의 전통적해석의 방향
Ⅱ.18세기 구체제하의 프랑스
Ⅲ.프랑스 혁명
Ⅳ.프랑스 혁명의 세계사적 위치
Ⅴ.정통주의 해석에 대한 도전과 대응
결론
프랑스 혁명에 관한 정통주의 해석은 프랑스 혁명이 반봉건적이고 반귀족적인 부르주아 혁명이었다는 해석으로, 19세기 이래 장기간의 걸친 연구사와 방대한 실정적인 연구성과를 바탕으로 이루어진 해석이다. 프랑스 혁명이 유럽의 근대사회 형성과정에서 발생한 여러 혁명 가운데 가장 전형적인 부르주아 혁명이었다는 데 의견의 일치를 보고 있으며, 이러한 견해를 프랑스 혁명의 기본적인 성격에 관한 정통적인 해석이다. 그런데 1950년대에 들어서면서 이러한 정통적 해석에 대한 이의와 도전이 주로 영미 계통의 역사학자들로 제기되면서 프랑스 혁명에 관한 새로운 해석이 줄을 잇게 된다. 정통주의 해석을 둘러싼 도전을 수정주의적 해석이라 하며, 프랑스 혁명을 둘러싸고 이 두가지 관점은 서로 치열한 논쟁을 전개하게 된다.
본론
Ⅰ. 프랑스 혁명 전통적 해석의 방향
정통주의는 프랑스 혁명의 특징을 영주제 및 특권적인 봉권 질서를 파괴한 기반 위에서 국민적 통합을 실현했다는데 있고, 세계사적 시각에서는 부르조아 혁명의 고전적인 예로 간주된다.
프랑스 혁명에 대한 비교연구는 두 가지 차원의 문제를 제기한다.
1. 봉건제에서 근대 자본주의로의 이행이라는 역사법칙의 보편적인 차원의 문제
2. 구체제 말기의 프랑스 사회 특유의 구조와 관련되어 프랑스 혁명이 여러 가지 형태의 부르조아 혁명(16세기 네덜란드혁명, 17세기 영국의 두차례 혁명, 18세기 미국혁명)과 비교해서 어떠한 고유한 성격을 갖는가를 설명해주는 특수한 차원의 문제
이 두 가지 문제는 프랑스 혁명이 결코 유럽의 역사와는 분리 될 수 없다는 것을 보여준다. 유럽의 역사에서 모든 나라의 근대 사회는 낡은 사회 경제체제 내부에서 봉건적 잔재하의 그 희생 위에서 형성되었고 그것은 부르조아지의 이익을 위해 다양한 형태로 나타났다는 것이다. 하지만 프랑스 혁명은 또 다른 특징이 있다. 프랑스 혁명에서 다른 부르조아 혁명과 다른 본보기적 특징을 설명하려고 한다.
Ⅱ.18세기 구체제하의 프랑스
1. 구체제
프랑스 혁명 직전, 유럽의 거의 대부분의 지역은 오늘날 우리가 구체제라고 부르는 것에 의해 지배되고 있었다. 그것은 사회의 차원에서는 특권계급의 존재, 국가의 차원에서는 신권군주제의 절대주의를 주된 특징으로 하였다.
1) 절대주의- 절대군주는 절대 권력을 향유하였다. 교회는 그를 실의 대리인으로 간주하였으며, 그는 그 대가로 자신의 종교를 신민들에게 강요함으로써 교회의 권위를 유지시켜주었다. 절대군주는 말그대로의 절대적 존재는 아니었다. 절대군주는 구체체의 불가분의 일부이었으며, 계서제의 정점에 위치해 특권층에게는 질서의 보증자이고 경제적 잉여의 전달자였다.
2) 특권사회- 절대권력을 위해선 군주는 영주의 권위와 성직자의 정치적 영향력을 약화시켜야 했지만, 군주는 그들의 사회적 우위는 유지시켜주었다. 귀족들과 성직자들은 비록 군주의 신하였지만, 여전히 특권신분이었다. 군주는 국가의 영토적 행정적 틀을 형성하였지만 국민적 통합은 불완전한 상태

분야