분야
hwp- 연구의 목적 및 의의
Ⅱ.본론
- 이론적 배경
- 연구방법
Ⅲ.결론
- 연구 결과
- 종합 결론
Ⅵ.논의 및 제언
Ⅴ.참고문헌
1.이론적 배경
이중기준
- 이성교제를 하는 남녀에게 기대하는 사회적 기준은 데이트할 때의 비용부담, 데이트 주도권, 성적 친밀감 정도 등에서 상이한 차이를 보인다.
￭ 비용부담
-대부분의 남성들은 데이트 비용지불이 자신의 역할이라고 생각하며, 몇몇 남성은 자신이 데이트 비용을 지불하면 여성을 소유하고 있다고 착각한다. 반면 여성들은 데이트 비용 지불에서 자유로운 편이며 남녀평등을 주장하는 일부 여성들조차도 돈을 내는 상황이 되면 ‘나는 여자니까’라고 머뭇거린다. 그러나 남․녀간의 이성교제가 서로에게 동등한 권리와 만족감을 주기 위해서는 데이트 비용을 함께 지불하는 것이 바람직하다.
￭ 데이트 주도권
-데이트를 주도해야 하는 사람은 남성이어야 한다는 사회적인 기대나 압력은 남성에게는 부담감을 가중시킬 수도 있고, 여성에게는 불쾌감을 조성할 수도 있다. 예를 들면 남성이 일방적으로 데이트 장소, 식사메뉴, 데이트 약속 등을 정하여 여성에게 따르기를 강요한다면 처음 몇 번은 가능하겠지만 만남이 지속될수록 서로에 대한 불만이 증폭되어 데이트 관계가 깨질 수도 있다. 따라서 이성교제를 하면서 무언가를 결정하고자 할 때는 서로의 의견이 반영되고 수용될 수 있도록 해야 한다.
￭성적인 친밀감 정도
-대다수의 남녀 대학생이 직면하는 어려움 중에 하나는 어느 선까지 성적인 친밀감을 수용해야 하는지에 대한 것이다. 남성은 데이트를 할 때 성적인 경험을 추구하는 반면, 여성은 설적인 친밀감보다는 보다 지속적인 인간관계나 낭만적인 사랑을 갈망한다. 이와 같은 이성교제에 대한 상호기대의 차이는 여성에게 상대 남성의 감정을 상하지 않게 하면서 성적 친밀감을 낮추거나 적절하게 거절하여야 하는 어려움을 갖게 한다. 따라서 여성은 자신의 성에 대한 구체적이고 주체적인 생각을 상대방 남성에게 미리 분명히 밝힐 필요가 있다. 획일적으로 순결을 강조할 수는 없다. 그러나 혼전 성행위는 자칫하면 심리적인 갈등과 사회문제를 일으키기 때문에 이성교제가 무분별하게 성적 긴장이나 성욕을 해소하는 수단이 되어서는 안 된다는 것은 분명하다. (이정우 외,1992)
-자녀양육과 부모역할 정미라, 이희선, 배소연, 조윤정
-가족 사회학 장상희
-남녀평등 어떻게 생각하십니까? 한국여성개발원 1997.
-화성에서 온 남자 금성에서 온 여자 존 그레이