분야
hwpII. 광덕엄장전승의 설화적 위상
1. 광덕 엄장전승과 남백월이성 설화
2. 전승적 근원
3. 파생적 변이의 원인
(1) 계층취향과 대치변이
(2) 전승기능과 확대변이
III. 의 전승문맥과 생성배경
1. 광덕설화의 설화적 의미
2. 의 설화적 문맥
3. 의 생성배경
IV. 맺음말
에 소재한 향가는 모두 산문전승과 함께 기록되어 전한다는 특징이 있다. 그리고
향가의 해명 열쇠는 분명히 함께 기록된 산문전승속에 내재해 있다. (주장)
그러나, 위험성을 내포,
원왕생가는 검토되어야 함
지금까지 가장 이슈가 되었던 것은 작자문제
--> 광덕설, 광덕처설, 전승민요설, 원효설 : 제각각 논리를 가지고 있음
그러나 시가와 산문 전승의 관계에 대한 철저한 확인이 선행되지 않는 상태에서의 입론이라는 점에서의 문제점이 있음
- 광덕설, 광덕처설은 생성배경이 광덕, 엄장 전승임을 자명한 명제로 함(선험주의적 태도에 기반) 이것의 약점 : 명제의 진위가 논의의 타당성을 결정한다는 것
- 전승민요설, 원효설의 약점 : 증거불충분
-->따라서 논문의 작자는 작품과 산문 전승의 관계정립은 각각의 독자적 특성을 검출해 낼 때 가능해진다고 봄.
논문의 방향성
1) 광덕, 엄장 전승자체의 개별적 특징을 밝혀내는데서 출발
2) 와의 관계를 재인식
3) 검토과정을 통해 의 생성배경을 해명 + 작품 이해의 방향성 정립
II. 광덕엄장전승의 설화적 위상
1. 광덕 엄장전승과 남백월이성 설화
: 두설화는 표면적 분석으로는 상호 대비할 만한 관련성을 찾을 수 없음.
그러나, 서사 내용에서 같은 서사진행의 골격을 가짐
성도를 기리는 두 친구 -> 열심히 수도함 -> 한 친구가 먼저 득도 -> 다른친구도 득도
; 서사진행의 구조에서만이 아닌 인물의 행동특성에까지 확대됨(유형적으로 일치)