`소크라테스의 재판`-요약문
분야
docx『소크라테스의 재판』은 소크라테스가 재판 전체 과정을 통해 어떠한 논의를 진행해 나아갔는지 그리고 그의 논거가 어째서 아테네에 받아들여지지 않았는지에 대해서 당시의 역사적 맥락을 바탕으로 분석해나가고 있다. 여기서는 부분적으로 『소크라테스의 재판』을 발췌해 요약을 진행해 나아가서 이 책의 전반적으로 다루고자 한 주제가 무엇이었는지 개략적으로 살펴보고자 한다.
먼저 2장 「재판의 무대가 마련되다.」에서는 아테네에서 소크라테스의 재판이 일어나게 된 역사적인 배경을 살펴보고 있다. BC 404년 아테네는 펠로폰네소스 전쟁에서 스파르타에게 참패를 당하게 되고 나서 9개월간 스파르타의 30 참주들에 의해 독재정권하에서 지내게 된다. 비록 BC 403년 아테네 시민들의 봉기로 민주주의를 회복했으나 이전과 같은 아테네 중심의 전성기는 회복하지 못하게 된다. 이와 같은 시대적 배경에서 BC399년 소크라테스의 재판 과정은 다음과 같이 진행된다. 총 9시간 30분에 걸쳐 진행된 이 재판은 각각 원고와 피고에게 동일한 3시간의 변론 기회를 준다. 각각의 변론이 이뤄진 뒤 비밀 투표에 따라 유죄인가 무죄인가를 판결하고 유죄로 판결이 났기 때문에 어떻게 처벌할 것인가- 소크라테스가 제안한 벌금형인가 아니면 원고인이 제안한 사형제인가를 놓고 투표가 이뤄지게 되었다.
그리고 앞서 논의를 진행하기에 앞서 이 장에서는 『소크라테스의 변명』의 신빙성에 대해서 간략하게 서술하고 있다. 저자는 크세노폰의 증언과 플라톤의 증언을 비교하면서 플라톤의 지적 수준과 철학적인 능력과 그가 직접 재판에 참관했다는 점을 부각하여 그가 더 신빙성 있는 서술자임을 보여준다. 또한 불과 소크라테스의 재판이 이뤄지고 몇 년 뒤에 플라톤이 그에 대한 책을 내놨다는 것을 감안하면 상당히 진실하게 서술되었다고 볼 수 있다. 만약 그가 명확하게 재판에 대해서 묘사하지 않는다면 이는 당대에 소크라테스의 재판을 참석했던 시민들에게 큰 반발을 받았을 것이므로 실질적으로 불가능하기 때문이다.