1. 태평양 전쟁의 정의
2. 연구의 필요성 및 목적
Ⅱ. 본 론
1. 태평양 전쟁의 원인분석-미국의 입장에서
(1) 체제차원 분석
(2) 국가차원 분석
(3) 개인차원 분석
(4) 소결론
2. 태평양 전쟁의 원인분석-일본의 입장에서
(1) 국가차원 분석
(2) 개인차원 분석
(3) 소결론
Ⅲ. 결 론
-어떤 차원의 분석틀이 가장 합리적인 설명력을 가지는가?
동아시아에서의 세력을 넓혀가는 일본에 대해 국내의 고립적인 여론 때문에 군사적 제재 보다는 일련의 경제적 제재를 많이 가하였다. 이는 일본의 침략에 대한 대응이었다. 미국 이 일본을 자극하려 한 것보다는 이미 고삐 풀린 말이 된 일본에 대한 경고성 제재 수준 이었으며, 이러한 강경책만이 일본의 시도를 꺾을 것으로 판단했던 것이다. 또한 일본의 남하정책에 미국은 긴장하고 있었지만 일본과의 전쟁 가능성에 대해서는 생각하지 않고 있었다.
- 미국이 일본에 가한 경제적 제재
1939년 1월 4일 항공기 관련 부품 일본에 수출 금지
1940년 1월 26일 미일상업조약의 폐기
1940년 6월 산업 기계류의 대일금수
1940년 7월 미주 대륙 이외 지역(즉 일본)에 대한 항공유 수출금지
1940년 9월 고철까지 대일 금수품목에 포함
1941년 7월 25일 미-일 간의 상업 교류를 중단
1941년 미국, 미국 내 일본 자산을 몰수(1941년 7월 28일 일본군의 프랑스령 인도차이나 남부 점령 후)
1941년 8월 1일 석유금수조치 (일본에의 미국의 석유 공급 중단)
등 총 12번의 경제적 제재가 가해졌다.
- 결정적 사건 : 가장 경제적 강경책은 석유금수조치였다. 이는 일본군이 프랑스령 인도차이나 남부를 점령 후에도 계속해서 인도차이나 북부까지 진격하자 미국은 이것이 소련에 대한 침공으로 이어질 것을 우려했기에 취해진 조치이다. 이 조치로 사실상 1941년 8월 1일 이후 미국의 석유 공급은 중단되었고 지금까지 미국산 석유에 의존해 온 일본 해군은 이제 네덜란드령 동인도로부터, 그것도 필요하다면 무력으로 석유를 가져와야 할 사정에 처하게 되었다. 이는 곧 인도차이나에서 남진을 계속할 필요를 제기했으며 그것은 다시 미국과의 전쟁을 각오해야 하는 것이었다. 특히 인도차이나에서 전쟁을 수행하기 위해서는 수마트라산 석유를 필요로 했다. 따라서 일본은 아시아에서 미국 및 연합국과의 전쟁이 불가피 하다는 쪽으로 생각을 굳히게 되었던 것이다. 권용립, ⌜미국 대외 정책사⌟, 민음사, pp. 466-467.
(3) 개인차원 - 프랭클린 D. 루즈벨트
프랭클린 D. 루즈벨트는 미국 역사상 이례적으로 대통령을 4번이나 연임한 인물로, 제2차 세계대전에서 영국의 수상 처칠과 함께 연합국 측의 커다란 역할을 수행하였다.
1) 기본적인 성향 : 루즈벨트는 부모님의, 특히 어머니 새러의 지극한 사랑 등으로 평생 사랑과 보살핌 속에서 살아왔다고 느끼기 때문에 항상 자신감이 넘쳤다. 그는 특히 비밀

분야