분야
hwp2. 기존 연구 및 이론 검토
1) 인터넷 뉴스의 신뢰성에 대한 기존의 연구
2) 인터넷 신문의 종류별 특성에 관한 연구
3) 온라인 뉴스의 신뢰도
3. 본 연구문제 및 가설설정
4. 연구방법
1) 분석단위 및 분석유목
2) 예비조사
3) 설문조사 방법
5. 분석결과
6. 연구 결과 논의 및 결론
7. 한계점 및 성과
■ 참고문헌
■ 부록 : 설문지
■ 코딩 지침서
(1) 1차 예비 조사
설문지 작성 후 무작위로 선출한 동국대학교 학생 5명을 대상으로 1차 예비조사를 실시하 였다.
(1.1) 오타수정
설문지 1페이지에서 인터넷을 통한 인쇄신문의 예인 ‘조선 탓컴’을 ‘조선닷컴’으로 수정했으 며 17번 문항에서 2번 보기인 ‘정확성어’를 ‘정확성이’로 수정했다. 또한 30번 문항에서 2 번 보기인 ‘정확성어’를 ‘정확성이’로 고쳐 오타를 수정하였다.
(1.2) 중복되는 부분 삭제
설문지 1페이지에서 인터넷 뉴스의 종류가 나오기 때문에 2페이지의 인터넷뉴스의 종류에 대한 설명 삭제했다.
(1.3) 잘못된 문항 표시
18번 문항다음에 바로 20번 문항이 나와서 문항의 순서가 맞지 않았다. 따라서 20번부터 각 문항에서 2씩을 빼서 수정하였다. 이로써 응답자가 순서대로 응답할 수 있도록 하였고 문항으로부터의 혼돈을 제거했다.
(1.4) 응답자에 대한 지시 보완
8번 문항에서 ‘아니오’를 대답한 사람은 19번 문항으로 가도록 했다. 또한 17번 문항에서 3, 4, 5번을 대답한 사람은 19번 문항으로 넘어가게 하였고 이와 유사한 질문인 29번 문항도 3, 4, 5번을 대답한 사람은 32번 문항으로 넘어가게 하였다.
(1.5) 잘못된 비교기준을 동일하게 수정
30번 문항을 보기를 ‘전혀 신뢰하지 않는다’, ‘신뢰하지 않는다’, ‘보통이다’, ‘신뢰한다’, ‘매 우 신뢰한다’ 로 고쳐서 두 인터넷 뉴스의 비교기준을 동일에게 적용하도록 했다.
(1.6) 기타항목에 자유응답식 문항을 추가
기타의 답을 택한 사람들의 이유를 적을 칸이 마련되지 않아서 기타 옆에 ( )를 추가시켜 기 타 의견이 구체적으로 반영되도록 하였다.
(2) 2차 예비조사
무작위로 선출한 동국 대학교 학생 5명으로 2차 예비조사를 실시했다.
(2.1) 설문조사시간 체크
설문조사자 5명 모두 설문 문항을 푸는 데 걸린 시간은 각각 10분이 넘지 않았다. 따라서 질 문지의 양은 적당하다고 판단된다.
(2.2) 응답 내용의 일관성 유무
예비 조사 결과 응답내용의 앞, 뒤가 모순되는 질문이 발견되었다. 4번 문항에 이용한다는 조작적 정의를 우리는 우연히 한번 사용한 것이 아닌 습관적으로 사용하는 뜻으로 정의를 내렸다. 따라서 1번 문항을 선택한 사람은 인터넷을 통한 인쇄신문과 포털 사이트 뉴스섹션
김영민(2002), 한국, 인터넷 강국인가, LG경제연구원 주간경제 673호
김영일, 송은아(1998), "인터넷 운영의 실태"
김익현(2003), “인터넷의 매체특성이 인터넷신문 기사에 미치는 영향 : 아이뉴스24와 이테일리를 중심으로”, 연세대학교 언론홍보대학원
나은영, 장은영, 주창윤 (2001) ."인터넷시대 수용자 연구" 한국언론학회
박성호(2002), “인터넷 미디어와 활용”, 커뮤니케이션 북스
서울여대 언론영상학부(2002), "여자의 여론" 발간 신문 (언론 수용자 의식조사)
윤영철(2001), “온라인 저널리즘 뉴스 패러다임의 변화”, 사이버 커뮤니케이션 학보 제7호
이미경(2004), “인터넷 뉴스 만족도에 영향을 미치는 요인에 대한 연구”, 숙명여대 정보통신 대학원
R. 위머․J, 도미니크 공저, 유재천, 김동규 공역(2002), “매스미디어 조사방법론”, 나남출판사,