2.내생적 보호이론의 다양한 모형
3.Gross-Helpman 모형
4.실증 연구
5.결론 및 시사점
관세 수준을 투표에 의해 결정하는 직접 민주주의를 가정
H-O 모형을 이용
상대적 요소부존의 차이를 제외하고 동질적이라는 전제하에 투표에 의한 관세 수준의 결정이 중위 투표자 정리를 따른다.
장점 : 보호수준의 결정과정을 단순화’
단점
다수득표에 의해 보호수준이 결정된다는 메커니즘의 비현실성
이익집단의 정치적 압력, 이익집단간 경쟁 및 정부역할과 상호작용 배제
보호수준이 정부에 대한 정치적 지지가 극대화되는 수준에서 결정
정치적 지지함수
장점 : 전체 후생수준과 이익집단의 정치적 영향력을 고려하여 보호수준을 결정하는 방식으로 내생적 보호 이론의 핵심을 잘 나타냄
단점 : 산업보호를 위한 이익집단 로비의 역할과 이익집단간의 경쟁이 명시적으로 나타나지 않음
앞의 식을 다시 쓰면,
가중치를 부여한 총 사회후생과, 선거자금의 합. 총 사회후생은 소비자 잉여 생산자이윤 관세수입의 합으로 이루어져 있음. 따라서 선거자금에 대한 정치적인 고려 없이 단순히 일반 투표자들 의 사회후생을 극대화시키고자 한다면 MFN관세가 0, 즉 완전 자유무역이 이루어 져야 한다. 그러므로 정치적인 고려에 의해 소국이 자유무역에서 이탈할 경우 총 사회후생은 감소하게 됨. 여기서 는 정부의 목적함수상에서 총 사회후생이 선거자금에 비해 얼마만큼의 중요성을 가지고 있는지를 의미함.

분야