![[관리회계] 글로벌 통합원가시스템의 필요성-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/494/493430-0001.gif)
![[관리회계] 글로벌 통합원가시스템의 필요성-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/494/493430-0002.gif)
![[관리회계] 글로벌 통합원가시스템의 필요성-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/494/493430-0003.gif)
![[관리회계] 글로벌 통합원가시스템의 필요성-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/494/493430-0004.gif)
![[관리회계] 글로벌 통합원가시스템의 필요성-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/494/493430-0005.gif)
![[관리회계] 글로벌 통합원가시스템의 필요성-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/494/493430-0006.gif)
분야
hwp(2) 기존 원가시스템에서 발생한 원가왜곡현상은 무엇을 의미하며, 이러한 문제점을 해결하기 위한 사례 기업의 대응은 무엇인가.
(3) 부문별 성과평가 측면에서 기존 원가시스템의 문제점은 무엇이며, 이러한 문제점을 해결하기 위한 사례 기업의 대응은 무엇인가.
(4) "상이한목적을 위한 상이한 원가(Different costs for different purpose)"라는 말이 있다. 이를 사례 기업의 글로벌 통합원가시스템 활용과 관련지어 논의하라.
(5) 사례회사는 제조간접원가 산정 시 원가대상 및 원가동인을 이용한 활동기준원가계산방식 (Activity-based costing: ABC)을 사용하고 있다. 만약 사례회사가 전통적 원가계산방식을 적용하여 제조간접원가를 산정한다면 발생할 수 있는 문제에 대하여 논의하라.
(2) 기존 원가시스템에서 발생한 원가왜곡현상은 무엇을 의미하며, 이러한 문제점을 해결하기 위한 사례 기업의 대응은 무엇인가.
기업 활동의 범위가 국내시장에서 해외시장으로 확대됨에 따라 국내 사업의 해외부문진출에 있어 국내 모회사는 주로 재무전략, 경영계획 수립 및 국제경쟁력을 갖추기 위한 연구개발에주력하고, 해외 종속회사는 부분적으로 연구개발을 맡고 있는 곳도 있으나 주로 생산과 판매기능을수행하는 사업구조로 변화되고 있다. 이러한 사업구조의 분화와 동시에 연구개발부문에 대한 투자가 갈수록 증가하는 상황에서, 연구개발비 등의 공통원가에 따른 혜택을 해외 사업장들도 누리고 있음에도 불구하고 기존의 국내에서 수립된 원가체계 하에서는 모회사가 그 비용을 전부 부담하고 해외사업장에는 배분되지 않아 각 사업장별 원가산정에 왜곡을 초래하게 되었는데 이러한 현상이 원가왜곡현상이다.
제조기업의 글로벌화에서 직면하게 되는 문제들에 대처하기 위해 사례기업은 글로벌 통합원가시스템을 구축하게 되는데, 이것은 기존의 원가왜곡현상의 해결에도 기여하는 것이었다. 연구개발비용 등 모회사에서 발생하는 공통원가를 합리적 기준에 따라 배분하여 연결실체를 구성하는 법인별, 공정별, 기종별, 제품별 원가정보를 통합적 관점에서 제공함으로써, 수익-비용 대응의 원칙에 따라 각 사업장별로 올바른 원가책정이 가능하게 한다.
그런데 글로벌 원가시스템 구축의 이행방안 중의 하나가 각 사업장별 화폐단위를 원단위로 통일한다는 것이었는데 여기에서 한 가지 제기될 수 있는 문제가 물가조정에 대한 것이다. 즉 화폐단위 통일에 따른 원가산정이 명목환율과 실질환율 중 어느 하나에만 맞출 경우 새로운 문제가 파생되는 것이다. 먼저 화폐단위가 명목환율에 따라 통일될 경우 화폐의 실질 구매가치를 반영하지 못한다. 일례로 국내 본사와 경제수준이 다른 해외 종속회사에 R&D에 사용된 공통원가를 배분할 때 해당 현지의 물가를 고려하지 않고 단지 명목환율로 환산된 원가로 배분한다면 각 기업 성과평가에 있어 또다른 원가왜곡에 따른 오류가 나타날 수 있다.
반면에 화폐단위 통일이 실질환율을 기준으로 이루어질 경우, 각 국가별 실질구매력을 반