1. 연구 목적과 방법
2. 온라인 토론 공간의 매체적 특성
1) 정 의
2) 특 징
3) 면대면 공론장과 온라인 공론장에서의 토론
3. 집단극화
1) 집단사고의 정의
2) 집단극화에 대한 이론
4. 한국 사회의 온라인 집단극화 사례
1) 다음 아고라
- 아고라의 집단극화 과정
- 아고라의 문제점
2) 타블로 학력위조 의혹제기 사건
3) 집단극화에 대한 대학생의 인식정도 조사
5. 조원 토론 : 인터넷 기반 집단 행위
5. 연구의 결론
1) 집단극화의 정의
집단극화란 집단의 의사결정이 지나치게 모험적이거나 혹은 지나치게 보수적인 방향으로
결정에 도달하는 현상을 말한다.
즉, 집단극화는 “위험쏠림” 현상에 더하여 집단이 개인보다 더 신중하고 보수적인 의사
결정을 하는 경향을 “보수쏠림(conservative shift)” 혹은 “신중쏠림(cautious shift)”으로
명하면서 위의 두 가지 현상을 가리켜 집단극화 현상으로 확대했다.(소집단 토의에서의
집단극화 현상 실험연구 | 송계충, 정찬구 / 2001. 학술논문)
✽ 모험적 이행(Risky shift) : 혼자서 결정을 내리게 되는 경우보다 집단 속에서 토의를
한 후 같이 의사결정을 내리게 되는 경우에 더 모험적인 결정을 하게 된다.(Stoner, 1961)
✽ 신중적 이행(Cautious shift) : 집단 속에서 토의를 한 후 같이 의사결정을 내릴 때
극도로 신중하게 보수적인 방향으로 결정을 내리는 경우.
2) 집단극화에 대한 이론
- 사회비교이론 : 집단토론의 과정에서 자신의 의견을 타인의 의견과 비교하면서 자신의 의견이 더 선호되어 지도록 더욱 강한 의견을 표출하게 된다. 집단 내에서 자신의 위치가 보다 바람직하게 자리 잡히길 바라는 욕구가 표출되는 것으로 이 과정이 계속 반복되면 처음 구성원들이 생각했던 것보다 훨씬 높은 강도로 집단의견이 모아지게 된다. 이는 집단 내에서 존경받고 정의로운 존재로 인식되고 싶다는 의지이다.
(Isenberg, 1986; Kaplan & Miller, 1987)
➤다음(Daum.net), 네이트(Nate.com), 네이버(Naver.com)
➤(가상공간의 정치토론과 집단극화 : 노무현대통령 탄핵 찬반 커뮤니티의 온라인 토론
게시판 분석 | 이철환, 연세대학교 대학원, 2004. )
➤(소집단 토의에서의 집단극화 현상 실험연구 | 송계충, 정찬구 / 2001. 한국인사, 조직학회
발표논문집 243-258)
➤[新인터넷]인터넷을 말하다-한·중·일· 네티즌 성향 조사 / 전자신문 etnews
➤[한경 포럼] 인터넷 정치의 두 얼굴 .. 육동인 / 한국경제
➤[NIE(신문활용교육)] 온라인을 뜨겁게 달군 타블로 학력 논란
➤[티브이데일리] 타블로 사태, '진짜 책임자는 누구인가?' 가해자의 증발
➤(토론학습의 이론과 실제 | James T.Dillon(김정효 역) 2007.)
➤(인터넷 커뮤니케이션 : 익명성, 상호작용성 및 집단극화를 중심으로 | 나은영, 2006.)
➤(온라인 토론의 집단극화현상의 시기별 분석 | 김승수 외 3명, 한국언론정보학회, 2008.)
➤(이명박 대통령 탄핵 관련 아고라 여론조작 기사 동영상)
- http://news.naver.com/main/vod/vod.nhn?oid=057&aid=0000099067
➤(“타블로 마녀사냥, 공정사회 성장통” / weekly 경향)
http://newsmaker.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&code=115&artid=201010131457071&pt=nv
➤(“익명성이 네티즌 여론 극화시켜” - 미디어 오늘)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=119&oid=006&aid=0000012486

분야