[한국고대사] 임나일본부설과 고대 한일 관계

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2011.07.26
15페이지 / hwp
1,400원
42원 (구매자료 3% 적립)

다운로드 네이버 로그인

추천자료

한국고대사 대가야의성립과발전

고서기 古書記와 일본서기本書紀를 통해 엿볼 수 있는 당시의 고대 한일관계사

임나일본부에 대해서

일본의 신화 일본 신화에서 나타나는 삼통이후 유민들의 흔적 이즈모계 신화와 그

역사서평 - 임나일본부연구

[한국사] 일본의 역사 왜곡

[동양사]가야사를 둘러싼 임나일본부 논쟁에 관하여

[역사왜곡] 일본의 역사교과서왜곡

[임나일본부설][임나일본부]임나일본부설(임나일본부)의 특징, 임나일본부설(임나일본부)의 근거, 임나일본부설(임나일본부)의 견해, 임나일본부설(임나일본부)의 연구, 임나일본부설(임나일본부)의 결함 분석

[한국역사] 일본 교과서 왜곡

소개글

[한국고대사] 임나일본부설과 고대 한일 관계에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 서론
논란이 되었던 시사적 이슈를 통한 문제제기, 임나일본부설 탐구 이유

Ⅱ. 본론

1. 임나일본부설의 의미
① 기본개념
② 성립과정과 주요내용

2. 고대 한․일 관계
① 고구려와 왜의 관계
② 백제와 왜의 관계
③ 신라와 왜의 관계
④ 가야와 왜의 관계

3. 임나일본부설에 대한 일본학계의 주장과 근거
① 출선기관설
② 가야의 왜인설
③ 광개토왕릉비 비문

4. 임나일본부설에 대한 국내 학자들의 주장과 근거
① 분국설
② 백제군사령부설
③ 외교사절설
④ 칠지도

5. 임나일본부설의 문제점
① 『일본서기』
② 광개토대왕릉비
③ 가야 부재의 임나일본부설

Ⅲ. 결론
향후 임나일본부설에 대한 연구 과제

참고문헌

본문내용

4)가야와 왜의 관계

가야지역 특히 금관가야의 전신인 狗那韓國(한국)(구나한국)은 이미 기원전부터 왜의 대중국교섭의 중간 기착지로서 역할을 한 것이 삼국지 위서 왜인전 등에 의해서 확인되는데, 이는 가야가 일찍부터 왜와 활발한 관계를 가져왔음을 시사한다. 이와 같은 사실은 삼국지 한조의 “나라에 철이 나서 韓․濊․倭(한․여․왜) 가 모두 이를 얻어간다”는 내용으로도 뒷받침된다. 그리고 김해 池内洞(지내동) 옹관묘에 부장된 袋狀口綠土器(대상구록토기), 김해 부원동 패총에서 나온 二段口綠形土器(이단구록형토기) 등도 김해지역과 왜와의 교류를 잘 보여주고 있다. 그런데 양 지역에 소국가가 분립된 상태에서 이루어진 이와 같은 교류는 4세기에 들어서면서 중대한 변화를 일으키는 것으로 생각된다. 먼저 일본열도에서는 아직 지방 세력이 잔존하기는 하지만 야마토왜 야마토 시대(大和時代)는 일본의 야마토 정권이 현재 나라 현의 아스카 촌을 중심으로 일본을 다스리던 국가 형성, 확립의 시대(250년–710년)이다. 고훈 시대와 아스카 시대를 합해서 일컫는다. 아직 일본이라는 국명을 사용하진 않았으며, 한국이나 중국에서는 왜(倭)라고 불렀다.
가 우위를 확립한 후 서일본까지도 그 세력 하에 편입시킴으로써 일본열도 내에 있어서 가야의 주교섭대상으로서 등장하기 시작한다. 그리고 가야지역에서도 구나한국이 금관가야로, 다시 말하면 삼한 소국단계에서 가야로 전환되는데 이 과정에서 김해지역을 중심으로 국가 간의 통합이 가속화되고 금관가야가 그 중심적 역할을 하였던 것으로 생각된다. 따라서 가야지역에서 우월한 지위를 확보한 위에 전대부터 왜의 대중국교섭의 중각 기착지로서의 역할을 해왔던 구나한국을 계승한 만큼 금관가야가 야마토왜의 한반도에 있어서의 주 교섭대상으로 등장하지 않을 수 없게 된다. 4세기 들어서면서 양 지역에서 통합이 가속되어감에 따라 필연적으로 지금까지의 산발적인 교류는 점차 정치적인 관계로 전환되지 않을 수 없었으리라고 생각된다. 그러나 금관가야를 위시한 가야 제국이 언제부터 야마토왜와 정치적인 목적의 교섭을 갖기 시작했는지는 알 수 없다. 그러나 그에 대한 시사적인 내용이 에 보인다. 이 비문에 의하면 400년과 404년에 왜가 한반도에 침입하여 고구려와 싸운 것으로 되어있다. 그런데 지리적으로 보아 야마토왜가

참고문헌

김현구, 임나일본부설은 허구인가, 창작과비평사, 2010
정효운, 6세기 한ㆍ일관계사의 재구축, 한국고대사학회, 2009, pp. 337~365
정효운, 중간자적 존재로서의 ‘임나일본부’, 동북아시아문화학회, 동북아 문화연구, 2007, pp. 481~508
정효운, 6세기 동아시아 정세와 「任那日本府」, 한국일본어문학회, 2005, pp. 204~211
이영식, 임나일본부에 대한 연구의 역사, 내일을 여는 역사, 2001, pp. 85~96
김태식, 역사산책 광개토왕릉 비문 논쟁과 임나일본부설, 역사비평사, 1997, pp. 386~397
박노자, “거꾸로 본 고대사, 역사학계 한-일전 '임나일본부설' - 한국 쪽 기록은 태부족, 일본 쪽 기록은 창작물 수준”, 한겨레신문사, 2009.04.06
백승충, 한국고대사 - 제4권 : 고대국가의 대외관계-'임나일본부'와 '왜계백제관료' , 한국고대사회연구소, 2003
김재환, “National Affairs-고대 한·일관계의 비밀 담은 칠지도 : 일본이 임나일본부설 증거로 내세워···광개토대왕비와 함게 조작 가능성 높아” , News Week 中央日報社, 2004

#한국고대사 #고대 #한일 #고대사 #임나일본부설