문제2
문제3
문제4
질문과답변
② ④번의 내용을 포함하여 세 번째 문단에 대해 설명한 표이다. 시기별 왕에 따른 정비의 수를 표현하였고, 표에 있는 정비의 수를 계산해보면 정비의 수를 알 수 있으므로, 문단의 내용이 나타난다. 그러나 후궁의 총수가 표시되어 있지 않아(범위로 표시) 후궁의 총수가 몇 명인지는 알 수 없으며, 후궁이 6명이 넘는 왕의 수는 표에 명시되어 있기 때문에 산출할 수 있다. 그리고 해당 표는 왕의 기준에 따라 분류한 것이기 때문에 후궁의 총수를 알 수 없다. 따라서 ②번은 의 근거로 보기 어렵다.
네 번째 문단과 다섯 번째 문단의 근거가 되는 표이다. 개별 시기의 합과 시기별 합의 비교를 통해서 보고서의 내용이 참임을 알 수 있다.
④ 세 번째 문단과 여섯 번째 문단의 근거로 사용되는 표이다. 적자녀 또는 서자녀가 없는 각 왕 별로 왕과 비빈들, 자녀 구성에 대한 표로써 적자녀가 없는 왕에 대한 설명과 서자녀가 없는 왕의 가족 구성을 나타내었다.
⑤ 다섯 번째 문단과 마지막 일곱 번째 문단의 근거로 사용되는 표이다. 다섯 번째 문단에서는 간접적으로 언급되어 있으며, 일곱 번째 문단에서는 표에 있는 내용으로 문단의 내용이 구성되어 있음을 알 수 있다.
① 박경모 선수 총점 : 112점
루반 선수 총점 : 113점
1/112×100=약 8.9%
따라서, 9%를 하회한다.
또한 우승자는 박경모 선수가 아닌 루반 선
수이다. 따라서 틀린 진술이다.
② 새로운 방식 적용시
1세트 38:38로 동점. 각각 1점씩 얻는다.
2세트 39:38로 박경모 선수 승리로 2점을
얻는다.
3세트 35:37로 루반 선수 승리로 2점을
얻는다.
따라서, 총점 3:3 동률이 되어 숏오프를 진행하는데, 숏오프 결과에 대한 점수가 없으므로 순위 변동 여부를 알 수 없다.
③ 새로운 방식 적용시
1세트 30:27로 한국 승리
2세트 30:27로 한국 승리
따라서 3세트를 할 필요 없이 2:0으로 순위에는 변동사항이 없게 된다.

분야