Ⅱ. 분석의 틀
1. 제 1단계: 문제 의식 형성
2. 제 2단계: 사회 문제(문제의 제기)
3. 제3단계 : 사회적 이슈와 공중 의제(문제의 구체화 및 확산)
4. 제 4단계 : 정책 결정 (진입)
Ⅳ. 나가며
고교평준화는 종전에 실시하던 고교선발제가 교육적, 그리고 사회적 측면에서 많은 폐단을 야기한다고 판단되어 생겨났다. 이는 1978년 당시 교육부가 공식적인 견해를 밝힌 글에서 잘 나타나 있는데, 고교 선발제는 교육적 측면에서는 중학교 교육 과정의 파행적 운영, 학교의 서열화와 위화감 형성의 심화, 학생들의 건전한 발달 저해를 초래하고, 사회적 측면에서는 과도한 사교육비, 재수생의 누적, 인구의 도시 집중을 초래하였다.
중학교에서는 소위 말하는 명문고에 자기 학교 출신의 학생을 좀 더 많이 보내기 위해 파행적으로 입시 위주의 교육 과정을 운영하였다. 학교에서는 학습보다는 단순 지식을 암기하여 오직 정답만을 고를 수 있는 방식의 학습을 하였으며, 소위 ‘전략과목’위주로 교육과정을 편성·운영하여 명문 고교 입학을 위한 교육에 치중하였다. 각 학교가 명문고에 진학한 학생 수로 사람들에게 평가받게 되어 학교간의 서열화와 위화감 형성이 심화된 것은 물론이다. 명문 고등학교에 많이 진학시키는 중학교는 명문 중학교로, 명문 대학을 많이 진학시키는 고등학교는 명문 고등학교로 구별되어 그러한 학교에 입학하기 위한 치열한 입시 경쟁을 야기하는 악순환을 거듭하였다. 따라서 고등학교 간 학력 격차와 위화감이 심화되었다. 또한, 입시 위주의 교육으로 학생들의 균형하고 건전한 발달을 저해하게 되었다. (한국 교육 정책의 쟁점, 2002)
권순성, 김재웅(2010), 『장애인 등에 대한 특수교육법』의 정책 의제설정 과정 분석 - 장애인교육권연대의 역할을 중심으로 -, 교육행정학연구, vol. 28, pp. 107~132
김경태 김도윤 (2010년 10월 14일), 김상곤 고교 평준화 확대정책 순항할까, 중앙일보
김도영 (2009년 5월 18일), 경기교육청 학생인권조례 제정 추진 , 국민일보 쿠키뉴스
김동석, 고교평준화에 관한 정책주장의 논리구조 분석, 교육행정학연구, vol. 20, pp.23-48, 2002.
김지영 (2011). 1974년 고교평준화, 교육비평, 제28호, pp.151-179.
김한영 (2011년 1월 21일), 교과부, 경기·강원 지역 고교평준화 발목 잡았다, 오마이뉴스
백승기, 정책학원론, 대영문화사, 2011.
윤정일, 한국교육정책의 쟁점, 교육과학사, 2002.
윤지윤 (2011년 5월 13일), 경기도의회, 고교평준화 관련 조례 보류, 매일경제
이승호 (2010년 9월 7일), 경기고교평준화반대협 "반대 소송, 서명운동 불사", 광명일보
이유진 (2011년 1월 14일), 경기 시민단체·정치인들 교과부 평준화제동 비판, 한겨레
이윤영 (2011년 1월 25일), 경기·강원 고교평준화 지정 요청 `불허', 한국일보
임준희, 고교평준화 정책과 교육이해관계자들의 정책연합, 교육행정학연구, vol. 24, pp.125-146, 2006
장성윤 (2011년 1월 14일), 내년에 한다던 평준화, 교과부 반대로 무산위기 , 광명일보
정양수(2011년 2월 13일), 경기도교육청 고교평준화 교과부 부령 개정 요청, 일간경기
정유진 (2011년 1월 16일), 교과부 “수월성 교육 약화”, 경향신문
최승필 (2009년 10월 7일), 평준화=학력저하 공식 깨졌다, 기호일보, pp.003
황민호 (2011년 1월 14일), 의정부·광명·안산 고교 평준화 도교육청 교과부 엇박자, 경원일보
원미정, 안산, 광명, 의정부 고교평준화 실현을 위한 교과부령 개정 촉구 결의안에 대한 찬성발언 의정 활동, http://blog.naver.com/bokboolnet/110106145889

분야