[사회학] 동북공정 문제와 임나일본부설

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2012.05.08
10페이지 / hwp
1,200원
36원 (구매자료 3% 적립)

다운로드 네이버 로그인

추천자료

`태왕 사신기`를 통해서 살펴본 사극에서의 역사왜곡

작문과 독서 김진명 소개 및 가치관 작품 소개

[사회과 교육] 실증주의와 민족주의

역사왜곡, 독도 영토분쟁, 후소샤 역사교과서, 임나일본부설, 동북공정

동복공정 & 임나일본부설

[역사왜곡] 일본과 중국의 역사왜곡 실태와 대응방안

일본의 교과서왜곡과 중국의 역사왜곡(동북공정)의 공통점을 서술하고, 이에 대한 우리의 대응을 논하시오

[독후감] 종횡무진 한국사 제1권

민족주의적 역사관 VS 사실 역사관

[역사분쟁] 중국의 역사왜곡과 동북공정

소개글

[사회학] 동북공정 문제와 임나일본부설에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 중국과의 역사논쟁
Ⅲ. 일본과의 역사논쟁
Ⅳ. 역사논쟁을 대하는 우리의 입장
Ⅴ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 문제제기

동북아시아 삼국은 과거로부터 끊임없는 교류를 이어왔다. 역사적으로 수없이 서로 영향을 주고받으면서 발전해 온 것이다. 그런 만큼, 국가 간의 이해관계에 따라 논란이 될 부분이 존재하는 것이 사실이다. 지난 십여 년간 이루어졌던 중국과 일본과의 역사적 논쟁은 이러한 현실을 반증한다. 중국은 대중화주의를 실현하기 위한 과정의 일환으로 요동문화를 자신들의 근원으로 하려는 동북공정을 차근차근 진행하고 있고, 일본 또한 임나일본부설이라는 터무니없는 가설을 통해 우리의 역사를 왜곡하고 있다. 이런 상황 속에서 우리에게 가장 중요한 것은 중국과 일본에 대응해나가는 방식을 적절히 선택하는 것이다. 밀접하게 연관된 동북아시아 삼국의 역사적 문제를 해결해 나가는 방식의 중요성은 국제관계 속에서 파악하더라도 민감한 사안이다. 따라서 역사 왜곡을 해결하면서도 국제질서를 유지할 수 있는 방안을 마련하는 것이 중요한 것이다.
이 글에서 우리는 중국이 주장하는 동북공정의 논리를 살펴보고 그것을 객관적으로 비판할 여지를 짚어 볼 것이다. 또, 일본 학계에서 주장하는 임나일본부설의 여러 가지 가설을 분석하고 그 주장의 타당성을 논할 것이다. 그러한 주장을 대하는 여러 학자들의 주장을 정리하고 그 속에서 국제적인 역사논쟁을 경감시킬 수 있는 합리적인 방안을 확립하고자 시도한다.

참고문헌

김태식, 「임나일본부 논쟁사」,『한국전근대사의 주요 쟁점』, 역사비평사, 2002.
서의식, 「중국의 소위 ‘동북공정’ 추진과 우리의 역사인식 수준」, 『 한국고대사의 이해와 ‘국사’교육』, 혜안, 2010.
우실하, 「단군신화의 '웅녀'도 중국인이다?-동북공정은 '대중화주의'로 가는 중국의 국가전략의 일부」,『월간 말』2006년 10월호(통권 244호), 2006.
우실하, 『동북공정 너머 요하문명론』, 소나무, 2007.
이정훈, 『 발로 쓴 反동북공정』, 지식 산업사, 2009.
임기환, 「중국의 동북공정이 남긴 것」,『역사와 현실』62, 2006.
정형진, 『천년왕국 수시아나에서 온 환웅』, 일빛, 2006.
한국역사연구회, 「임나일본부설 비판」, 『한국사강의』, 한울, 1989.

#동북공정 #임나일본부설 #공정 #동북 #사회학