분야
ppt2.구조
3.사용 현황
4.해외 사례 비교
5.문제점 및 개선방향
정의
조직, 예산, 기록관리 등 분야별, 기관별로 운영되던 기존의 분류체계 통합
정부 기능과 서비스 중심 분류한 행정업무의 분류체계
일하는 방식의 혁신과 행정 정보화의 핵심
정부가 수행하는 기능(업무, 서비스)을 체계적으로 표현한 ‘기능도’
목적
정부기능을 체계적 구조화하여 정부의 일하는 방식을 개선하기 위함
정보공동활용 및 부처간 협업 가능
정부조직간 업무 흐름이 수평적, 수직적으로 원활
행정효율성 및 대민 서비스 개선
업무의 편의성 증대
구조
단위별 세부내용
1레벨: 정책분야
대국민서비스활동, 예산배분과 국제기준 등을 고려하여 분류
2레벨: 정책영역
각 부처의 대기능과 연계하기 위한 상세 영역
3레벨: 대기능
각 부처의 국/실 수준의 업무수행 기능, 예산체계의 프로그램 수준의 기능 고려
4레벨: 중기능
각 부처의 과/팀 수준에서 수행하는 기능
5레벨: 소기능
법적인 근거 및 기록을 분류기준으로 고려하여 정의된 기능
6레벨: 단위과제
업무간 유사성, 독자성을 고려하여 소기능을 세분화한 업무영역
장점
기관들 간에 업무시스템 설계 가능
상호 접속성, 편리성 증가
단절적이고 수직적인 업무 수행구조 개선
자원의 중복투자 방지
재정의 효율성 증진 정부 기능, 업무 흐름 재정립
중복규제의 감소
행정의 효율성, 능률성
새로운 환경, 문제에 적용력 증진
사용현황
정부 – 42개 기관에서 사용
정책분야(1레벨): 15개
정책영역(2레벨): 60개
대기능(3레벨): 403개
중기능(4레벨): 1,645개
소기능(5레벨): 8,024개
단위과제(6레벨): 27,182개
지방자치단체
2007년 2월 제안
1~2레벨은 중앙정부 BRM을 준용
15개 정책분야
51개 정책영역
대기능(3레벨): 134개
중기능(4레벨): 484개
소기능(5레벨): 2,071개
단위과제(6레벨): 24,714개
김기환 외 5인. BRM 분류체계를 활용한 연구성과물 표준분류체계 수립에 관한 연구. V. 2008. 한국행정학회. pp.1-19.
이주연. 정부기능연계모델(Business Reference Model) 분류체계와 기록분류체계의 통합 방안. 한국기록관리학회 추계학술발표논집. 2006. pp.43-60.
이연우, 엄석진. 정부혁신과 전자정부 연계를 위한 모델 연구. 행정논총 제43권 제4호. pp.207-244.
행정안전부.
[인용 2012. 05. 28]