낙태 문제의 공리주의적 입장

 1  낙태 문제의 공리주의적 입장-1
 2  낙태 문제의 공리주의적 입장-2
 3  낙태 문제의 공리주의적 입장-3
 4  낙태 문제의 공리주의적 입장-4
 5  낙태 문제의 공리주의적 입장-5
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
낙태 문제의 공리주의적 입장에 대한 자료입니다.
목차
1. 들어가는 말

2. 성폭행과 낙태문제

3. 낙태의 죄

4. 공리주의에서 본 낙태의 옳고 그름

5. 공리주의 비판과 낙태 반대
본문내용
낙태를 반대하는 사람들도 있고, 낙태를 찬성하는 사람들도 있습니다. 낙태를 반대하는 사람들은 반대하는 사람들대로, 찬성하는 사람들은 찬성하는데로 주장을 합니다. 저는 개인적으로 낙태는 생명을 없애는 일이기에 낙태를 해서는 안된다고 생각합니다. 이러한 낙태의 문제는 생명을 없애는 문제도 되지만 또한 여성에게 고통이 따르기에 더욱 더 그 문제는 크다고 생각됩니다. 이러한 낙태에 대하여 목적론적 윤리체계를 통해서 판단해보고, 낙태가 과연 옳은 것인지, 그른 것인지 생각해 보고자 하였습니다.
2. 성폭행과 낙태문제
여성의 전화가 낸 1987년의 상담통계에 의하면 전 상담수 1,987건 중에서 63.4%인 1,260건이 성폭력 상담이었고, 그 중에서 72.9%(918건)가 성폭행 이였다고 보고하고 있습니다. 피해자중 98.6%가 여성이었고 1.4%가 남성이었고, 여성피해자들은 심각하게 후유증으로 앓고 있다는 것입니다. 피해자의 1/4은 임신했고, 질파열, 성기이상, 성병 등으로 앓고 있다. 임신여성중 약 반수는 인공유산을 시키고 있고 나머지는 출산한 경우와 임신중인 경우였습니다.
여성피해자들의 정신적인 후유증은 죄의식에 사로잡히거나 자포자기하는 경우로 크게 나누어집니다. 우리나라에서는 이렇게 성폭행당하여 임신한 경우에는 낙태를 허용하도록 모자보건법에 제정되어 있습니다. 그러나 사실상 폭행강간 당한 자체를 폭로하기 싫어하는 한국여성이 얼마나 자기 임신이 폭행강간으로 인한 것이라는 자각을 가지고 낙태의 합법성을 주장할 수 있는지 의문입니다.
참고문헌
1. 폴 테일러 지음, 김영진 옮김, 윤리학의 기본원리, 서울, 서광사, 1988.
2. 새로 쓰는 성 이야기, 또 하나의 문화 제8호, 서울, 도서출판 또 하나의 문화, 1991.
3. 정숙자, 낙태에 대한 여성신학적 이해, 가정과 여성신학 세미나, 1994.