분야
hwpⅰ. 해결중심 단기치료모델의 이론적 배경
Ⅱ. 본론
ⅰ. 사례소개
ⅱ. 상담계획
ⅲ. 상담과정
Ⅲ. 결론
ⅰ. 전체 평가
ⅱ. 문제 중심 vs 해결중심 모델 비교
ⅲ. 장점 및 한계점
[참고문헌]
ⅰ. 해결중심 단기치료모델의 이론적 배경
드세이저(de Shazer) 와 김인수(Insoo Kim Berg)는 가족치료가 활발했던 1970년대 미국 MRI(Mental Research Institute)에서 만나 부부로서, 동료로서, 그리고 서로의 멘토로서 내담자에게 더욱 도움이 될 수 있는 것 그리고 내담자에게 더욱 효과가 있는 것이 무엇인가에 관심을 가지고 모델을 발전시키면서 문제가 아니라 내담자가 원하고 내담자가 가지고 있는 능력에서 시작되는 것이 도움이 된다고 하였으며, 모든 사람들에게는 언제나 문제가 일어나지 않는 예외가 있으며, 자신을 변화 시킬 수 있는 능력이 스스로에게 있다고 실천가들을 훈련하였다. 해결중심 단기치료 모델은 MRI의 단기치료 모델, 에릭슨의 치료방법 그리고 사회구성주의적 관점에 영향을 받아 발전되었다.
1) 기본원리와 가정
①해결중심 모델은 내담자의 장점과 자원, 능력을 문제보다 더 강조하여 성공하였던 경험을 치료면담에 적용한다.
②내담자의 장점과 자원들을 도출시켜 문제를 해결하는 데에 활용한다.
③내담자가 경험하는 문제에 대해 어떤 가정을 하지 않고, 개별적인 해결책을 발견하고자 한다.
④복잡한 문제라고 해서 그 해결방법이 복잡할 것이라는 가정을 버리고 ‘작은 변화’를 통해 다른 변화가 유도되도록 한다.
⑤변화는 끊임없이 일어나기 때문에 치료자는 긍정적인 변화가 일어나도록 도와야 한다.
⑥현재와 미래를 강조하며 과거를 깊이 탐색하기보다 내담자가 현재와 미래에 적응하는 것을 돕는데 초점을 둔다.
⑦내담자와 치료자, 치료자와 내담자가 서로 협력적인 관계에 있어야 한다.
⑧내담자가 문제 삼지 않는 것은 건드리지 않으며, 무엇이 효과가 있는지 안다면 그것을 더 많이 하거나 무엇이 효과가 없는지 안다면 그것을 하지 않는다.
2)치료자와 내담자의 관계 유형
① complainant type relationship(불평형 관계)
내담자와 치료자 간의 불평형 관계는 두 사람간의 대화 속에서 불평 또는 문제를 ‘공동으로’ 확인하였으나 해결책을 구축해 나가는 데에서 내담자의 역할을 확인하지 못했을 때 이루어진다. 내담자는 대화 속에서 문제와 해결의 필요성에 대해서는 상세하게 설명하지만 아직 자신을 문제해결의 일부로 보지 않는다. 주로 문제 중심적으로 이야기하며, 다른 가족원을 비난하고 불평한다. 예를 들면, 문제가 자신에게 있는 것이 아니라 부모, 배우자, 자녀, 고용주들에게 문제가 있다고 불평한다. 자신이 해결의 실마리라고 보지 않고 다른 사람이 변화함으로써 해결된다고 생각한다. 이러한 유형은 다른 사람을 돌보아야하는 입장과 역할이 있는 것으로 보여 지기도 한다.
Peter De Jong, Insoo Kim Berg(1998). 해결을 위한 면접. 학문사.
이영분 외(2008). 가족치료 모델과 사례. 학지사.
Insoo Kim Berg, Therese Steiner(2009). 아동과 청소년을 위한 해결중심 상담. 학지사.
Steve de Shazer, Yvonne Dolan, Harry Korman, Terry Trepper, Eric McCollum, Insoo Kim Berg(2011). 해결중심가족치료의 오늘:기적 그 이상의 것. 학지사.
Insoo Kim Berg, Peter Szabo(2011). 해결중심 단기코칭. 시그마프레스.