[과학철학] 베이즈주의
![[과학철학] 베이즈주의-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/73/72679-0001.gif)
![[과학철학] 베이즈주의-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/73/72679-0002.gif)
![[과학철학] 베이즈주의-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/73/72679-0003.gif)
![[과학철학] 베이즈주의-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/73/72679-0004.gif)
분야
hwp베이즈주의는 과학이론이 절대적으로 참일 가능성에 대한 철저한 거부(과학이론이 절대적으로 맞을 확률은 0%라는)를 주장하는 포퍼주의자들에 대한 귀납주의자들의 반론의 결과로 등장했다. 베이즈주의는 일단 우리가 최소한 현재까지 형성된(비록 미완성 상태이나) 과학 이론에 대해 그것이 많은 증거들에 의해서 상당 수준으로 입증되었다면 신뢰할 만한 이론이며 그러한 신뢰성에 기반해서 그 이론을 통한 적절한 일련의 활동을 취하고 있다는 상식적인 직관에 호소함으로서 등장한다. 과거의 경험과 개념화에서 앞으로 일어날 사건을 예측하는 일반화된 이론을 도출하는 것이 위험하다는 귀납의 문제점에도 불구하고 우리는 실제로 규칙성을 잘 이용해왔다. 이 규칙성을 통한 일반화가 우리의 생존을 위협하지도 않았으므로 상황이 급변하지 않는다면 우리는 규칙성을 받아들일 수 있고 일반화를 통한 이론을 잘 받아들일 수 있다. 그런데 포퍼주의자들은 이러한 상식을 거부하고 가장 좋은 이론은 반증될 가능성은 매우 높되 아직 반증되지 않은 이론(반증될 수 있는 잠재력이 높은 이론)이라고 주장한다.(포퍼가 말하는 좋은 이론의 조건은 높은 설명력, 단순성, 가장 덜 ad hoc할 것 등이다. 이러한 이론이 증거에 의한 입증이 더욱 잘 될 것이라고 생각한다. 그러나 좋은 이론이 반드시 증거를 통한 입증이 잘된 이론이어야 한다고 생각하지는 않는다.)
베이즈주의는 Bayes의 확률이론을 이용하여 이론을 입증해주는 증거가 확실할 경우 이론에 대한 신뢰의 확률이 올라간다는 것을 주장하는 입장이다.