분야
docx나. 대기업의 형성
1 국가별 사례연구
2 챈들러 모형의 한계
다. 정부의 대응: 직접규제
1 직접규제와 그 역사적 배경
2 국가별 사례연구
라. 결어
마. 참고문헌
대한민국 사회에서 어느 때보다도 경제민주화 논쟁이 뜨겁다. 현 정권이 공약 중 하나로 경제민주화를 명시했기 때문이다. 재계는 경제민주화 정책이 기업의 경쟁력을 저하시킨다고 반발하는 반면, 대기업의 각종 비리, 범법 행위가 연이어 드러날 때마다 실망을 거듭해온 국민들 가운데에서 조속한 경제민주화 정책 시행 및 관련 법안 입법을 기대하는 목소리도 커지고 있다.
기업에 대한 규제의 역사는 결국 20세기 초 대기업의 출현 이후 이에 대한 정부의 대응에 대한 역사다. 표면적으로 드러나는 현상은 ‘대기업 출현’과 ‘정부의 대응’이지만 나라마다 대기업이 출현하게 된 배경도 달랐고 출현한 대기업의 규모도 달랐으며 이에 대한 정부의 반응도 각양각색이었다. 때문에 이 역사를 바탕으로 우리는 다양한 질문을 던질 수 있다. 가장 먼저 산업혁명을 이룬 영국의 대기업이 상대적으로 소규모인 것은 어떤 이유에서인가? 반대로 대기업이라는 새로운 형태의 시장구성원을 맞닥뜨린 미국 연방정부가 이에 맞서 대규모 직접규제를 시작한 이유는 무엇인가? 독일은 왜 카르텔을 장려했는가? 한편, 이웃나라 일본의 상황은 어떠했는가? 그리고 마지막으로 가장 중요한 질문인, 이런 선진국의 사례들이 우리나라의 현실에 시사하는 점은 무엇인가?
물론 앞서 말했듯, 대기업 출현 배경과 그에 대한 정부의 대응 배경은 나라마다 천차만별이며, 시점 상으로도 우리나라에 비해 최소한 반 세기가 앞선 일이다. 그러나 후발주자의 이점을 누리기 위해서는 선발주자들의 시행착오를 연구하고 이를 반면교사 삼아 우리의 현실을 돌아보는 자세가 필요할 것이다.
이러한 문제의식을 바탕으로, 본 연구에서는 우선 대표적인 기업사가인알프레드챈들러(Alfred D.Chandler)의 대기업 형성 모델을 바탕으로 각국의 대기업 형성 당시의 경제 상황과 그로 인한 각국 대기업의 특징에 대해 살펴본다. 이후 양동휴의 1994년 저서에 수록된 「직접규제 완화 움직임: 미국식 산업정책?」 을 비롯한 다양한 논문 및 저서를 바탕으로 각국 정부의 대응을 살펴본 뒤, 결론에서 이런 사례들로부터 우리가 깨달을 수 있는 점은 무엇이 있는지를 정리할 것이다.
나. 대기업의 형성
1 국가별 사례연구
2 챈들러 모형의 한계
다. 정부의 대응: 직접규제
1 직접규제와 그 역사적 배경
2 국가별 사례연구
라. 결어
마. 참고문헌