[서양근대사] 자본주의의 역사
![[서양근대사] 자본주의의 역사-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/77/76135-0001.gif)
![[서양근대사] 자본주의의 역사-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/77/76135-0002.gif)
![[서양근대사] 자본주의의 역사-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/77/76135-0003.gif)
분야
hwp자본주의는 이와 경쟁관계에 있는 사회주의에 대해서 보다 긍정적인 평가를 받고 있으며 현재까지는 가장 이상적인 사회체제로서 인정받고 있다. 하지만 이러한 맹목적인 신념이 자칫하면 자본주의의 폐해에 대한 심각성에 대한 고려를 하지 않고 넘어가게 될 우려가 있으며, 점차 자본주의의 본질적인 보습이 퇴색해 버릴지도 모르는 일이다. 따라서 이에 대한 보다 자세한 검토를 통해 다시금 자본주의의 역사에 대해 재검토 해보는 작업이 필요할 것이다.
자본주의는 19세기에 들어서 특정한 사회경제체제로 개념화 되게 되었으며 유통주의적 관점 생산중심의 관점으로 나누어 볼 수 있다. 이는 유럽에서부터 시작된 개념이며 근대의 산물이라는 역사적 의의가 있을 것이다.
★역사적 체제로서의 자본주의★
자본주의에 관한 세가지 인식틀을 살펴보면
①합리성에 근거를 두고 이윤을 추구하는 태도, 정신을 들 수 있으며 이는 정확한 수량, 합리적인 방법으로 이윤을 추구하는 행위로 근대의 자본가적 정신이 이와 같다고 할 수 있다.②시장을 위한 생산 조직, 경제를 말하며 독일 역사학파 경제학자들이 주장하였으며 이를 보다 보편적인 개념으로서 합리화하였고 자연경제와 시장경제로 나누어서 자본주의의 발전을 해명하였다. 이의 대표적인 학자로서는 돕이나 브레너를 들 수 있다.
③노동력의 상품화에 기초를 둔 상품생산체제를 말하며 시장경제를 매개로 하여 나타난 임금노동 생산체제를 나타낸다. 이는 시장의 발달에 따른 임금노동의 가치성을 인정하는 견해로 시장의 발달이 이에 선행되어야 한다고 볼 수 있다. 스위지나 브로델, 월러스틴이 이를 주장하였다.
★유통주의★
브로델→유럽경제를 물질생활, 시장경제, 자본주의로 나누었으며 시장경제와 자본주의의 차이점을 통해 근대 사회의 성격을 드러내었다. 시장경제는 어느정도 투명한 행위가 일어나는 교환의 세계이지만 자본주의는 높은 이윤을 추구하는, 보다 불투명한 유통의 세계라고 본 것이다. 이러한 해석은 기존의 유통주의자의 시장경제=자본주의의 개념과는 다른 해석으로서 베버의 자본주의관을 부정하고 상업-산업-금융으로의 자본주의가 발전의 단계를 거치는 것이 아니라 다만 상황의 변화에 따라 높은 이윤을 추구하면서 자본의 변화단계가 일어났다고 주장하였다