[정치사상사] 동서양 및 한국의 정치사상사
![[정치사상사] 동서양 및 한국의 정치사상사-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/85/84512-0001.gif)
![[정치사상사] 동서양 및 한국의 정치사상사-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/85/84512-0002.gif)
![[정치사상사] 동서양 및 한국의 정치사상사-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/85/84512-0003.gif)
![[정치사상사] 동서양 및 한국의 정치사상사-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/85/84512-0004.gif)
![[정치사상사] 동서양 및 한국의 정치사상사-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/85/84512-0005.gif)
분야
hwpⅡ. 서양의 정치사상사
1. 고대의 서구 정치이론
2. 중세의 서구 정치이론
3. 계몽시대의 서구 정치이론
4. 근대의 서구 정치이론
Ⅲ. 동양의 정치사상가들과 정치론
1. 유교의 정치관 - 공자, 맹자, 순자
2. 묵가의 정치관 - 묵자
3. 도가의 정치관 - 노자, 장자
4. 법가의 정치관 - 신불해, 신도, 상앙, 한비자
Ⅳ. 결론
그러나 서양의 많은 학자들은 동양에서 특정한 저항의 모습을 보이지 않으며 기존 세력의 옹호와 퇴보적인 사관을 가지고 있다면서 비판하고 자신들의 우월함을 증명하려 한다. 또 유교 중심의 아시아적 가치관을 본받은 한국의 정치사를 헤겔 및 마르크스의 사상에 비추어 볼 때, 한국 사회는 독점 권력의 국가, 가족․집단 이기주의 및 연고주의로 인해 천민 자본주의와 천민 자유주의의 모습을 표방하고 있다고 하였다.
이들은 과연 각 나름의 사회의 구조와 삶의 양식을 염두에 두고 이러한 비판을 한 것일까. 과연 동양과 한국의 정치사는 그들이 말하는 것처럼 퇴보적이고 집권 군주 및 독재자에 대한 맹목적 옹호만이 존재하는가. 이에 궁금증을 느끼고 서양 정치사상사 외에 동양의 정치사 및 사상가들의 주장을 살펴보고자 한다.