분야
hwp현대사회와 윤리
행위공리주의 및 규칙공리주의
목 차
Ⅰ
행위 공리주의 : 찬반 논증ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ
1
(1) “탐욕의 원리”에 의한 반론
(2) “지나치게 높은 인간성”에 의한 반론
(3) “시간의 부족”에 의한 반론
(4) J. S. Mill의 증명
Ⅱ
행위 공리주의의 문제점들ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ
8
(1) 의무 초월적 행위들
(2) 사소한 행위들
(3) 약 속
(4) 처 벌
(5) 정의에 관한 문제
Ⅲ
규칙 공리주의 ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ
11
(1) 초보적인 규칙 공리주의
(2) 브란트의 이념 도덕 규약 이론
(3) 롤즈의 규칙에 관한 두 개념
(4) 규칙 공리주의에 대한 일반적인 결론
Ⅳ
토론 거리ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ
16
Ⅰ. 실태 및 현황
현대사회와 윤리
들어가기에 앞서...
행위 공리주의
밀의 규범적 이론
- 행위는 행복을 증진시키는 경향에 비례해서 옳고 행복의 역을 생산하는 것에 비례하여 그르다. “행복”은 쾌락을 의도하고 고통의 부재를 말한다; ”불행“은 고통을 그리고 쾌락의 결여를 말한다. -
행위 공리주의의 형식화
유용성7(U7): 한 행위가 옳을 필요 충분 조건은 그 행위가 갖는 것보다 더 높은 유용성을 갖는, 행위자가 대신 할 수 있는 다른 행위가 없는 경우이다.
- 결과론적, 목적론적, 쾌락주의적 도덕이론
제 3장 행위 공리주의: 찬반 논증
1. “탐욕의 원리”에 의한 반론
반론의 형식화
1) U7이 참이라면 단지 도덕적으로 관련 있는 고려는 한 행위와 그 대안이 산출하는 고통과 쾌락이 얼마나 많은가에 있다.
2) 단지 도덕적으로 관련 있는 고려는 한 행위와 그 대안이 산출하는 고통과 쾌락이 얼마나 많은가가 아닌 경우들이 있다.