분야
hwpｌ. 훈민정음의 기원
1.서론
2.본론
1) 유효한 학설들
① 발음기관 상형설
② 古篆 기원설
③ 梵字 기원설
④ 몽고 파스파 문자 기원설
⑤ 민족 고대 문자 기원설
⑥ 기타 기원설
2) 중립의 학설들
① 窓戶 상형 기원설
② 태극 사상 기원설
③ 기타 기원설
3) 무효한 학설들
① 西藏 문자 기원설
② 설총 창작설
③ 요의 창작설
④ 일본 신대 문자 기원설
⑤ 樂理 기원설
⑥ 28宿 기원설
3.결론
II. 훈민정음 제자원리
1. 서론
2. 본론 (訓民正音解例 훈민정음해례)
(1) 制字解 (제자해)
① 원리
② 초성
③ 청탁
④ 중성
⑤ 모음의 字形과 상징
⑥ 三才之道
⑦ 초성 대 중성
⑧ 初中終合成之字
III. 훈민정음 초,중,종성 체계
1. 初聲解 (초성해)
2. 中聲解 (중성해)
3. 終聲解 (종성해)
4. 合字解 (합자해)
5. 用字例 (용자례)
6. 정인지 서문
IV. 결론
V. 참고
ｌ. 훈민정음의 기원
1. 서론
훈민정음의 기원설은 그 논의가 구구했다. 역사적으로 봤을 때 1940년 이 발견되기 이전과 이후로 논의의 상황이 약간 달라진다.
1940년 이전에는 에 나온 제자원리가 알려지지 않았으니 갖은 이설이 많았다. 발음기관 상형설이 있기는 했지만 확증은 못하고 있었고 ‘자방고전(字倣古篆)’이란 대목의 풀이에 집착을 하기도 했다.
1940년 이후에는 에 설명된 바에 따라 발음기관 상형설이 유력한 학설로 자리 잡았다. 그러나 여기에도 다소 간의 약점이 있다. 한편 ‘字倣古篆’의 비밀은 여전히 풀리지 않아, 일부에서는 이 구절을 ‘보수파 설득을 위한 단순 무마용’으로 보기도 했다.
고대에 민족 고유의 문자가 있었다는 학설도 훈민정음 기원설에 가세했다. 이 학설에서는 ‘字倣古篆’과 민족 고대 문자를 연계시키고 있다. 그러나 고대 문자가 훈민정음의 직접적인 조상이 되는 것과는 별개의 문제 같다.
본론에서는 그 동안 훈민정음 기원설에 관한 각종 학설을 그 설득력에 따라 유효, 중립, 무효 세 가지로 나누어 서술하겠다. 결론에서는 각 학설의 상황표를 도시해 보는 것으로 마무리를 짓겠다.
2. 본론
1) 유효한 학설들
① 발음기관 상형설: 김윤경(1938: 151~152)은 신경준, 홍양호, 강위 등의 근대 이전 논의들에 들어있는 이 학설을 소개했다. 지석영과 이윤재도 이 학설에 찬동했다. 핵심 내용은 홍양호의 에 다음과 같이 나와 있다.
“ㄱ象牙形, ㄴ象舌形, ㄷ象掉舌形, ㅂ象半開口形, ㅍ象開口形, ㅁ象口形, ㅅ象齒形, ㅈ象 齒形, ㅇ象喉形, 象喉形, ㄹ象卷舌形, △象半啓齒刑等.”(김윤경, 앞의 자료에서 재인용)
김윤경은 이 학설을 소개만 했을 뿐 여하한 평가를 내리지는 못 했다. 1938년에는 더 확실한 자료가 없어서 확증이 힘들었던 것이다. 그러나 최현배(1960: 614~615, 626~632)에서는 발견으로 확증을 할 수 있게 되었다. 현재 제일 유력한 학설이다.