분야
hwp- 목 차 -
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 서언 : 비평 전의 방법
Ⅲ. 제 1장 전통적 비평 방법
1. 전통적 비평 방법의 특성과 범위
1) 원문 연구 : 비평의 선행 조건
2) 전통적 비평 방법의 종류
역사 및 전기적
도덕 및 철학적
2. 전통적 비평 방법의 실제
1) 마벌의 에 관한 전통적 방법
원문
장르
역사 및 전기적 고찰
도덕 및 철학적 고찰
2) 에 관한 전통적 방법
원문
장르와 플롯
역사 및 전기적 고찰
도덕 및 철학적 고찰
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고문헌
Ⅰ. 서론
우리가 비평을 하는 것은 다른 여러 관점에서 작품을 이해하고 읽는 사람으로 하여금 그 작품을 쉽게 혹은 여러 가지 의미로 해석가능하게 해준다. 또한 과거로부터 잘못 내려온 오해나 편견을 바로 잡을 수 있다. 이러한 일련의 과정들은 독자들로 하여금 좀 더 질 높은 작품을 만날 수 있게 해준다. 이러한 문학비평을 공부하는데 있어서 가장 기초적인 전통적 비평 방법에 대해서 지금부터 말해보겠다.
Ⅱ. 서언 : 비평 전의 방법
비평 전이라는 것에 대한 의견은 학계에서도 의견이 분분하다. 사무엘 존슨, 수잔 손타그, 레슬리 피들러 세 학자의 견해를 살펴보자면 사무엘 존슨은 비평 전의 반응을 문학 작품의 가치를 결정하는 궁극적인 기준으로 삼았을 만큼 그 중요성을 인정하였고, 수잔 손타그는 현행되는 비평의 대부분을 비판하며, 비평 전의 있는 그대로의 느낌을 문학을 포함한 예술에서 중요한 것이라고 하였다. 쉽게 설명하면 예술의 내용보다는 예술의 아름다움을 구성하는 형식에 비중을 둔 것이다. 이와 비슷한 관점을 보인 레슬리 피들러는 “황홀경”이라는 것을 내세워 예술이나 문학 작품을 통한 행복감은 중요한 요소라고 생각하였다. 수잔 손타그와 레슬리 피들러는 문학 작품에 대한 다양한 비평적 반응을 추구하는 이들에게 많은 공감을 자아내고 있다. 하지만 강의실에서는 문학에 대한 감상보다는 지식이 더 우선시 되는 경향이 강했다. 이는 존 차디의 『시의 의미 표출 방법』에 잘 드러나 있다.
우리가 명심해야 할 것이 있다. 어찌됐건 비평 전의 반응은 문학 작품을 완전히 감사하는데 있어서 바람직할 뿐만 아니라 정말 필수적이라는 것이다. 그리고 분석이나 전문지식 또한 우리의 미학적 감수성을 떨어뜨리지 않는다는 것도 언급한다. 여러 가지 지식이나 분석은 우리가 문학 작품으로부터 얻어낼 수 있는 즐거움을 증가시키기 때문이다.
배 경
배경은 문학 작품을 접했을 때, 공통적으로 공유할 수 있는 것을 내포하고 있다면, 유추할 수 있는 부분들은 유사할 수 있다. 하지만 작품을 읽으면서 독자의 성향에 따라 다른 의미를 가진 배경 또한 존재할 수 있다.
플 롯
플롯에는 흔히 고전부터 전해오는 요소들이 있다. 일반적으로 사람들이 문학 작품을 접하면서 느끼는 플롯 즉, 갈등이 있는데, 이것은 개개인의 취향에 따라 경험에 따라 흥미를 가지는 부분 등이 각기 다른 해석들을 자아낼 수 있다는 것이다.