2. 평화 국제기구로서의 UN
2.1 평화 정의 및 이론
2.2 UN 기관의 역사
2.3 UN 기관의 역할 및 구조
2.4 안전보장위원회의 역할 및 구조
3. 이라크 사례
3.1 전쟁전의 과정
3.2 안전보장위원회의 미국의 행동 - 전쟁을 시작한 이유
3.3 미국의 행동으로 생긴 균열 - 안전보장위원회 안에서
3.4 전쟁 발발 - 전후 과정
3.5 현황 - 현재 그 결의안을 통한 전쟁의 정당성
4. 이라크 상황에서의 UN의 역할 분석
4.1 UN 상태 - 안전정보위원회의 약화와 국가들의 다른 헌법 이해
4.2 UN 상태 - UN이 1945년에 만든 법들의 시대에 적절하지 못하다는 점
5. 결론
유엔 (United Nations)은 세계의 독립국가들이 평화를 유지하기 위해 그들이 직접 나서서 만든 국제기구이다. 그러나 제2차 대전과 같은 대규모의 전쟁이 발발하지 않은 현대에 유엔은 내전, 인권 위반, 환경 문제 등에 중점을 두면서 그 일들에 대한 해결과 사전방지에 그들의 시선을 고정시켰다. 최근에 미국이 이라크 전쟁을 일으키게 되면서 문제점들이 겉으로 드러나게 되었다. 유엔은 세계 외교에 큰 영향력을 발휘하여 전쟁이나 나라 사이에서 생기는 갈등을 평화롭게 해결할 것 같지만 그 생각과 달리 이번 이라크 사태에 대해서는 전혀 그렇게 하지 못했다. 유엔의 몇 국가들은 반전 자세를 보이면서 미국의 공식적인 선전을 하지 못하게 막았지만 미국, 영국과 스페인은 상관없이 전쟁을 시작했다. 그들은 최선의 인내와 협상을 다했다고 주장을 한다. 본고에서는 평화 국제기구로서의 유엔의 역할을 다시 생각해보고 그 역할을 얼마나 잘 소화했는지 살펴보면서 이번 사건에서는 어떤 이유로 그 역할 수행에 실패했는지 연구하고자 한다. 이번 전쟁을 통해 유엔의 권리가 약해지는 것과 유엔에 대한 신뢰가 무너지게 되면서 유엔이 받은 타격이 클 것이다. 유엔의 역할이 이러한 타격을 입으면 유엔의 미래는 변하게 될 수밖에 없는데 그 변화가 효과적일지 그리고 긍정적인 아니면 부정적인 이미지를 세계에 줄 지 살펴봐야 한다.

분야