-
-
[형사법] 기소법정주의와 기소편의주의
- I.들어가는 말 II.기소법정주의와 기소편의주의 1.기소법정주의 (1)의의 및 연혁 (2)제도상 장·단점 (3)기소법정주의의 상대화 (4)기소법정주의의 내용 - 독일의 제도를 중심으로 2.기소편의주의 (1)의의 및 연혁 (2)제도상 장·단점 (3)기소편의주의의 내용 - 우리나라 형사소송법을 중심으로 (4)기소편의주의의 상대화 3.소결 III.기소편의주의의 통제방안 1.객관적 기준에 의한 직접적 통제 (1)법규정을 통한 직접적 통제 (2)기소재량 가이드라인에 의한 직접적 통제 2.소추기관의 내적통제 3.제3의 기관을 통한 외적통제 (1)법원에 의한 통제 - 독일 (2)기타의 외적통제제도 - 미국, 일본, 프랑스 IV.맺는 말 I.들어가는 말 우리나라 국민
-
-
-
[형사법] 피해자의 형사소송법상 지위와 권리
- Ⅰ. 서론 Ⅱ.형사피해자를 형사소송의 주체로 볼 것인가의 여부 1. 문제의 제기 2. 형사피해자의 개념 3. 형사피해자를 소송상 주체로 보기 위한 모색과 그 한계 Ⅲ. 현행 형사소송법상 피해자의 지위 1. 수사단계에서 2. 공소제기단계에서 3. 공판절차단계에서 Ⅳ. 형사피해자의소송상 지위를 강화하기 위한 방안 1. 문제의 제기 2. 수사개시요구권(행정법상 행정개입청구권) 3. 사인소추권 4.변호사의 조력을 받을 권리 Ⅴ.결론 *한글2002파일입니다. 1. 이 글의 목적 전통적 형사소송은 가해자(피의자 또는 피고인)에 초점을 두는 측면에서 범죄의 원인과 범죄자에
-
-
-
[형사법] 검사의 불기소처분에 대한 불복제도
- Ⅰ. 들어가면서 Ⅱ. 우리나라의 검사의 불기소처분에 대한 불복제도 개관 1. 조직 내부적 통제 (1) 검찰 항고 (2) 직권재기소 (3) 특별검사 제도 2. 재정신청제도 (1) 의의 (2) 현행 제도 개관 (3) 문제점 (4) 준기소절차의 인정범위의 확대 3. 헌법소원제도 (1) 의의 (2) 현행제도 개관 (3) 문제점 4. 국가인권위원회 Ⅲ. 외국의 공소권 통제 제도 1. 독일의 경우 2. 미국의 경우 3. 일본의 경우 *한글2002파일입니다. 1. 논의의 배경 국가기소독점주의 하에서의 검찰권, 특히
-
-
-
[형사법]구속전피의자심문제도(구속영장실질심사)
- Ⅰ.서론 Ⅱ.구속전피의자심문제도의 의의와 도입배경 및 변천 1.의의 2.도입배경과 변천 Ⅲ.구속전피의자심문제도를 둘러싼 논쟁과 비판적 고찰 1.구속영장실질심사제도가 세계에 유래가 없는 제도인지(비교법적 고찰) 2.구속의 권한은 누구에게 있는가 3.구속기준의 일관성 문제 4.야간영장심사(24시간 영장심사) 5.미체포피의자의 구인문제 6.영장심사의 범위(필요적심문의 문제) Ⅳ.개선방안 1.피의자보석제도와의 연결 2.수사기관의 업무과중과 사법원거리(四法遠距離) 문제의 해소 3.기소전 국선변호인제도의 도입 Ⅴ.결론 Ⅰ.서론 제 8차 개정 형사소송법(1995년 12월 29일 공포, 1997년 1월 1일 시행)에 도입되고 제9차
-
-
-
[법익론] 절도죄의 보호법익
- Ⅰ. 들어가며 Ⅲ. 구체적 적용례 Ⅱ. 절도죄의 보호법익에 관한 견해 1. 금제품과 장물의 절취 1. 소유권설(본권설) 2. 소유자의 자기 물건에 대한 탈환 2. 점유설 3. 양도담보된 물건의 임의 취거 3. 평온점유설 Ⅳ. 관련문제 4. 판례의 견해 1. 보호의 정도(
-
-
-
[법익론] 주거침입죄의 보호법익
- I.서론 II.주거침입죄의 의의 1.주거침입죄의 의의 2.보호법익 관련 각국의 입법례 III.보호법익에 관한 학설대립 1.주거권설 1)구주거권설 2)신주거권설 2.사실상 평온설 3.복합설(개별화설) 4.이원설 IV.관련판례 V.기타관련문제 1.기수시기와의 관련문제 VI. 결론 1. 주거침입죄의 의의 형법 제 319조에 규정된 주거침입죄의 의미는 헌법이 보장하는 주거의 자유에서 찾아볼 수 있다. 즉, 인간이 그 존엄과 가치를 누리면서 인격을 자유롭게 발현할 수 있으려면 모든 인간이 의사에 반하거나 불법한 침입으로부터 보호받을 수 있는 장소가 보장되어야하는 것이다. 주거침입죄는 바로 헌법이 보장하고 있는 주거의 자유를 침해함으로써 성
-
-
-
[법익론] 위험형법과 법익보호
- Ⅰ. 서설 Ⅱ. 위험사회와 위험형법 1. "위험사회"의 개념 2. 근대형법 그 이성적 도구의 한계 3. 위험사회와 이에 대한 형법적 대응(위험형법의 구체적 내용) 가) 형법의 기능화와 탈 정형화 나) 추상적 위험범과 상징입법의 확대 다) "불안감 없는 생존 확실성"의 추구 4. 위험사회와 자유법치국가 형법 (1) Hassemer의 견해 (2) Stratenwerth의 견해 (3) Hirsch 견해 (4) 소결 Ⅲ. 위험형법과 법익보호원칙 1. 서설 2. 존재적 법익개념의 붕괴 (1) 행위객체와 법익의 구분 (2) 법익개념의 존재적 기반 상실 (3)보편적 법익의 팽배(법익개념의 비판적 기능 상실) 3. 위험사회(위험형법과)와 새로운 법익의 구성의 가능성(초개인적 법익의 인정가능성) (1) 초개인적 법익의 논의와 한계 (2) 새로운 인간상의 기획과 새로운 법익개념의 정립의 필요성 Ⅳ. 결어 ...
-
-
-
[법익론] 성범죄의 비범죄화와 법익보호주의
- Ⅰ.서론 Ⅱ. 성범죄의 개념 Ⅲ. 성범죄의 체계 Ⅳ. 비범죄화의 의의와 태양 Ⅴ. 비범죄화의 동기 1. 당벌성 2. 필벌성 Ⅵ. 성범죄의 비범죄화와 법익보호주의 Ⅶ. 개별적인 검토 1. 혼인빙자간음 2. 미성년자의 보호연령 Ⅷ. 결론 Ⅰ.서론 인간 사회에 있어서 성이라는 것은 가장 개인적 영역에 속한 것이다. 개인은 인간으로서의 존엄과 가치를 지니며 그에 따라 개인은 인격권 및 행복추구권을 가진다. 개인의 인격권, 행복추구권에는 개인의 자기운명결정권이 전제되는 것이고, 이 자기운명결정권에는 성행위여부 및 그 상대방을 결정할 수 있는 성적 자기결정권 또한 포함되어 있다. 개인의 자유로운 영역에 속하는 성도 일정한 경우 제한되게 된다. 대표적
-
-
-
[법익론] 뇌물죄의 보호법익
- Ⅰ. 序論 Ⅱ. 학설의 대립 1. 순수성설 2. 불가매수성설 3. 신뢰보호설 4. 의무위반설 5. 국가의사변개설 Ⅲ. 판례의 입장 1. 일본판례의 입장 2. 우리나라 판례의 입장 Ⅳ. 結論 Ⅰ. 序論 뇌물죄는 공무원의 물욕으로 인한 국가기능의 공정성을 해치는 바가 크므로 이를 방지하려고 하는데 그 입법취지가 있다. 따라서 본죄의 보호법익이 국가기관의 공정성이라는 점에는 다툼이 없다. 그러나 그 직접적인 보호법익을 놓고 뇌물죄의 보호법익을 둘러싼 학설의 대립은 개개의 논자에 따라 그 개념내용이 반드시 일치하지는 않지만 다음과 같이 크게 4가지로 나눌 수 있다. 즉, 뇌물죄의 보호 법익은 직무행위의 순수성에 있다고 하는 입장(순수성설)과 직무행
-
-
-
[형법] 법익침해 전단계로서의 추상적위험범
- Ⅰ. 서 론 1. 이글의 목적 2. 이글의 논의 범위 1) 법익 2) 법익론과 우리형사법체계 3) 형법상 판례·학설에 의하여 추상적 위험범으로 분류되는범죄 Ⅱ. 추상적 위험범과 형법해석 1. 보호법익과 형법해석 2. 입법목적으로서 위험 Ⅲ. 형법상 추상적 위험범 1. 추상적 위험범의 의의 2. 구별개념 3. 추상적 위험범의 인정여부와 인정근거 4. 형법상 위험개념 5. 추상적 위험의 개념 6. 위험의 판단 Ⅳ. 결론-국가의 기본권 보장의무(헌법 제10조 제2문) 인간사회의 산물이며, 사회변동과 함께 그 내용이 변하는 형법은 범죄와 형벌, 보안처분에 대한 법률이다. 오늘날 범죄는 타인의 법익을 침해, 위태화하는 사회 유해적 행위로서 사회보호를 위해 처벌의 대상이 되는 행위라고 정의된다. 이를 실질적 범죄개념이라 한다. 구...
-
|
