중체서용적 사유
분야
hwp●발제자 발표
청말의 근대화론은 대체로 경제사회적 근대화는 긍정하면서 문화적 근대화는 부정하는 태도를 취하였던 신구 동서간의 대립관계를 절충주의의 시각에서 접근하였다.
이런 접근을 중체서용(“中學爲體 西學爲用”)이라 한다. 중체서용의 사상에는 서양문화에 대한 전면적 긍정을 하면서 동시에 전면적 부정을 하는 중국지식인들의 이중적인 모습을 담고 있기에 이 사상은 중국사회를 변모하는 동력이 되지 못했다. 즉 양무운동과 중체서용도 서양의 과학기술등 물질문명의 우세를 인정하고 부국강병책을 강구하자는 것이었지만, 그러나 자신의 사회체제나 도덕 등에 대해서는 여전히 전통정신을 기반으로 했기에 이 둘이 합리적으로 융화되지 못했다. 청말 중체서용적 사고가 그 자체의 논리적 모순과 사회적 적용의 불가능성을 우리에게 보여주었듯이 현재의 중체서용적 가치관의 모순에 대한 이론적 그리고 실천적 비판이 요청된다.
●지정토론
질문1.시대역행이란 말한 이유?
개혁의 필요성이 부각되지 않은 상황에서 시도된 것이기에 양무운동은 실패로 돌아간 것이다.
귀족 계층의 역할만이 강조되었다. 전체적인 화이질서를 기반으로 한 개혁이기에 보수적이고 차별적인 측면을 개혁하지 못한 점이 있다. 개체간의 평등을 추구한 개혁은 미비했다. 국가생산력의 발전보다는 귀족계층의 이익에만 치우치게 됐다.
2.현대의 중체서용의 모습은 자본주의인가?
경제적 차원의 우월성을 보여 주기한 점을 강조한 면에서는 그렇다. 그러나 유가적 측면에서 는 그렇지 않다. 다만 자본주의가 어떻게 중국을 발전시켰는지에 대한 측면에서 동아시의 문화를 해석한 것이다.
3.중체서용의 이론의 모순점은?
중체서용의 이분법적 사용은 한계를 지닌다는 점에서 그 당시에서 가장 좋은 개방은 무엇인가요? 답. 서양문물에 대한 유연한 대처가 중요했는데 서양의 무력침략에 대한 중국의 패쇄가 무너지면서 중체서용의 전략을 구사할 수밖에 없었다. 최선의 개방은 어려운 문제였다.
중체서용은 중국의 하드웨어를 가지고 가면서 중국의 사상을 접목하여 이끌려고 했지만 하드웨어를 이끌만한 소프트웨어가 함량미달이었다.
●수업내용
우리는 근대를 애기할 때 근대와 전통을 함께 애기해야하며 근대성이 무슨 의미인지 말해야한다. 왜냐하면 근대성의 개념에 따라 근대의 시기가 달라지기 때문이다.