역사주의 비평
분야
hwp1. 역사주의 비평이란?
한 작품을 역사적 사건으로 취급하는 데에서 문학 연구의 역사적 방법은 시작된다. 문학의 기원, 특히 한 장르의 발생, 변천에 대한 관심은 역사주의 비평가의 최대 관심사에 속한다.
근대적 역사주의 비평방식은 19세기에 확정되었다. 쌩뜨 뵈브와 이뽈릿 테느는 역사적 방법의 이론적 체계와 실제 응용을 눈부시게 보여 준 선구자이다.
쌩뜨 뵈브의 말에 의하자면, 문학연구 즉 작품연구는 작가와 땔래야 땔 수 없다 하였다. 즉 문학연구란 인간연구와도 같다는 것이다. 그에 더해 작가의 출신, 인간관계, 교육수준도 중요하지만 “환경”을 중요시 여김으로서 그의 연구방법이 개인위주가 아닌 사회적이라는 것을 보여준다. 그의 방법은 개인을 지배, 결정하는 사회적 환경의 관찰에 주안하는 소위 실증론자의 그것으로 발전할 소지를 충분히 내포하고 있다.
이뽈릿 테느는 바로 쌩뜨 뵈브의 그러한 실증주의적인 면을 발전, 체계화한 비평가이다. 뵈브가 위대한 작품 뒤에 숨은 더욱 위대한 인물에 접근하기를 시도했다면 테느는 문서 그 자체는 부산물에 지나지 않고 문서 위의 사람을 발견하기 위한 수단의 의미밖에 없다고 말하고 있다. 테느는 환경을 문학을 결정하는 3요인의 하나로 확립시킬 만큼 강조하였다. 종족, 환경, 시기가 문학을 결정하는 3요인이 된다고 한 그의 주장은 유명한 이론이다.
오늘날의 역사주의 방법은 위의 두 선구자의 업적의 위대성은 못 따라 갈지 몰라도 그 방법에 있어서는 훨씬 세련되어 있다는 것은 사실이다. 작품을 대함에 있어 그것이 마치 그 자체로서 단독적으로 완전한 것인 양 취급할 수 없다는 것과, 그 작품과 관련되고 있는 모든 사실에 비추어서 그 작품을 보아야 한다는 신념은 불변이지만, 현재의 역사주지들이 작품을 다루는 방법은 더욱 세분, 세련되어 있는 것이다.
2. 역사주의 비평의 접근방법
원본의 확정
역사주의 비평가들이 가장 첫 번째로 해야 할 작업이라면 원본 확정이라 할 수 있다. 활자화되어 있는 작품의 진본이냐 아니냐 하는 문제는 역사주의자의 특별한 관심사이다. 원본을 확정하기 위하여 동원되는 방계과학은 서지학, 문헌학은 물혼 제지술, 인쇄술, 제본술, 필체감식법 등 어마어마하다.
이렇듯, 원본을 중요시 하는 이유는 실제적으로 취급 중의 텍스트의 부실로 말미암아 우스운 헛수고를 하는 예가 더러 있기 때문이다.
언어의 역사성
이어서 문학의 표현 수단이 되는 언어가 지극히 역사성을 띠는 실체인 까닭에 생기는 문제를 고찰해보기로 한다.