체육철학_우리 스포츠에서 이러한 불문율의 사례가 어떤 것이 있는지 조사해보고 이러한 불문율의 존재의 찬반의 의견에 대한 근거를 담은 보고서를 작성하시오
분야
hwp우리 스포츠에서 이러한 불문율의 사례가 어떤 것이 있는지 조사해보고 이러한 불문율의 존재의 찬반의 의견에 대한 근거를 담은 보고서를 작성하시오.
차 례
Ⅰ. 서론
스포츠에는 불문율이라고 불리는 관습이 존재한다. 이는 스포츠 속의 도덕률이라고 할 수 있는데, 말 그대로 성문화되어 있지 않은, 즉 문서로 적혀 있지 않은 규칙이다. 따라서 공식적인 규정은 아니지만 암묵적으로 공공의 동의를 얻어 지켜지는 약속에 가깝다. 주로 이미 승패가 결정이 난 상황에서 상대방을 자극하거나 조롱하는 행위들이 불문율의 대상이 된다. 예를 들어 큰 점수차이로 이기고 있는 팀의 선수가 일부러 묘기 같은 드리블로 여유를 부리고 상대방을 자극하는 행위를 해서는 안 된다는 것이다. 이러한 불문율은 단지 농구, 축구, 야구, 배구와 같은 팀 스포츠에만 있는 것은 아니다. 탁구에서는 10대 0으로 이기고 있을 경우 고의적인 ‘서브미스’를 통해 11대 0 승리를 피하는 것이 관례처럼 행해진다. 그렇게 하는 것이 스포츠 인으로서 예의를 지키는 것이라고 생각했기 때문이다. 대부분의 관중들 역시 이러한 상황에서 박수를 보낼 만큼 스포츠에서 상대를 배려하는 행동은 중요하다. 박성주(2019). 스포츠 불문율 담론에 대한 고찰. 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원. p.573
(573)
Ⅱ. 본론
1. 스포츠 종목에 존재하는 불문율에 대한 사례
2019년 3월, 국내 프로야구 한화 이글스 감독은 9회말 2아웃 상황에서 13-7로 기아 타이거즈를 크게 앞서 있었다. 아웃 카운트 단 하나를 남겨둔 상황에서 리그 최고의 마무리 투수라고 불리는 투수 중 한명을 마운드에 올렸다. 이에 맞서 기아 타이거즈 감독은 대타카드를 꺼내들었다. 그런데 타자가 아닌 신인 투수를 대타로 내세우는 황당한 상황이 벌어졌다. 보호대와 장갑을 착용하지 않은 정도로 급하게 타석에 들어온 투수는 그대로 삼진을 당하고 말았다. 기아 타이거즈는 이 상황에 대해 점수차이가 크게 벌어지자 패배를 인정하고 주전 선수들을 교체한 상황이었으나 이러한 상황에서도 최고의 마무리 투수를 올린 데에 대해 상대팀을 존중하지 않는 모욕적인 행위라고 받아들였고 이에 대응하고자 투수를 대타로 올리게 된 것이다. 그러나 기아 타이거즈 감독은 경기가 끝난 이후 팬들과 여론의 큰 비난을 받았다. 위의 글. p.572-573
2. 불문율의 존재에 대한 찬반 의견
본래부터 스포츠에서는 승리를 이미 확정지었다고 할 수 있을 만큼의 압도적인 점수 차를 가지는 경우에 점수 차를 계속 벌리는 것은 스포츠 행위에 어긋난 행위라고 생각되어져 왔다. 승리를 이미 확보했으면서도 점수 차이를 더 내는 것은 상대에 대한 예의가 아니라는 생각을 바탕으로 하고 있다. 그러나 이러한 전통적인 견해에 반대한 사람들도 있다. 미국 텍사스의 Christian University 농구팀의 감독 Billy Tubbs는 상대를 처참히 깨버리는 것에 큰 자부심을 느꼈다. 실제로 138-75로 압승한 경기에서도 Tubbs는 경기 마지막까지 주축 선수들을 기용하면서 상대를 압박했다. 그 후 인터뷰에서 이렇게 말하기도 했다. “감독으로서 나의 임무는 우리 팀은 최대한 우월하게, 상대팀은 최대한 치욕적으로 보이게 만드는 것이다. 이게 바로 승리다.” 또한 철학자 Nichiolas Dixson은 상대를 압도적으로 이기면서도 계속 점수차이를 벌리는 것은 문제가 되지 않는다는 Tubbs의 입장을 옹호한다. 그는 경쟁적인 경기에서 편중된 승리를 위해 최대한의 압박을 하는 것은 전혀 잘못된 일이 아니라고 주장한다. 본질적으로 문제가 되지 않는다는 것이다. 큰 점수 차로 패배를 당하는 것이 수치스러운 것이 아니라고 생각했기 때문이다. 그러나 Feezell은 이러한 Dixson의 주장을 반박한다. 때로는 점수 차를 최대화하는 것이 필요할 때가 있음을 인정하고 있다. 예를 들어, 토너먼트 경기에서 결승전 진출이 팀이 얻은 점수의 총점으로 결정되는 경우, 큰 점수 차의 편중된 승리가 필요하다. 그러나 그는 이런 상황이 드물 뿐더러 이미 승리가 확정지어진 상황에서 계속 점수 차이를 벌리는 것은 정당하지 못하다고 주장한다. 스포츠계 전통과 스포츠 정신에 어긋나는 것이라고 주장하고 있는 것이다. 그는 이에 덧붙여 대패를 당하는 상대팀의 심리적 반응을 강조하며 근거로 들었다. 상대팀에게 처참한 패배를 안겨주는 것은 상대에게 수치심을 주려는 욕구의 표현일 뿐이며 압도적인 점수차이로 패배를 당하는 팀과 선수들은 큰 수치심을 느낄 수밖에 없다는 것이다. 진다는 것은 실패했다는 뜻인데, 크게 진다는 것은 자신의 잘하려는 욕망과 실제 능력 사이의 큰 차이를 알게 되는 고통을 수반하기 때문이다. 따라서 의도적인 압승은 상대의 실패와 형편없음을 상기시키는 일이므로 상대팀에 대한 존중 부족을 드러내는 것과 같다는 것이다. 위의 글. p.574-575
Ⅲ. 결론
스포츠에서 승자와 패자가 가려지는 것이 때로는 잔인하게 느껴질 때가 있다. 어떤 팀이든지 최선을 다해 경기를 준비하고 개인의 최선을 다해 경기를 뛰기 때문이다. 그러나 스포츠에서 한 쪽은 패배를 하기 마련이다. 그런데 최선을 다해 경기를 한다고 해도 어쩔 수 없이 큰 점수차이로 경기에서 뒤지게 되는 날이 있기 마련이다. 백업선수들이 올라오고, 몇몇 선수들은 뛸 의지를 잃어버리기도 한다. 그런 상황에서 상대팀이 무자비하게 점수차이를 벌리고, 여러 가지 묘기를 부리는 여유까지 부린다면 선수들의 사기는 바닥나버리게 될 것이다. 따라서 아무리 점수 차가 많이 난다고 하더라도 승리를 확정지은 팀은 상대팀을 향한 자비를 베풀어야할 필요가 있다. 경기를 포기하지 않고 끝까지 뛰는 것이 스포츠맨이 갖춰야할 스포츠맨십이라면 상대팀 선수들이 경기를 포기하지 않을 수 있도록 최소한의 예의를 갖추는 것 역시 스포츠맨십이라고 할 수 있다. 이러한 것들은 문서로 작성하기에 어려운 것은 사실이지만 우리가 사회생활을 하면서 눈에 보이지 않는 예의를 서로 갖추는 것처럼 스포츠 경기 내에서도 상호간의 예의를 갖출 때, 더욱 프로다운 스포츠 경기가 될 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
- 박성주(2019). 스포츠 불문율 담론에 대한 고찰. 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원.
참고자료로 사용하세요.