2. 논쟁 : 포스트모더니티 vs 계몽주의
3. 료타르 : 모더니티의 메타 서사를 포기하기(『포스트모던의 조건』, 1979)
4. 하버마스: 모더니티와 게몽주의의 옹호
5. 포스트모더니즘의 문제: 상대주의
6. 계몽주의의 문제점: 지나친 오만
7. ꡐ성찰성ꡑ으로서의 포스트모더니티(기든스의 논의)
8. 평 가
9. 맺음말
- 주제 : 현대의 사회적 사유의 변화하는 본성
① 앞부분의 내용 : 변화하고 있는 현대 사회의 구조와 역학에 관련된 일련의 논쟁 검토
ⓐ 시장의 다양화, 직업의 재구조화, 경제적 혹은 정치적 전지구화와 같은 사회적 과정과 관련
ⓑ 이전의 문제들보다 정치적, 문화적, 경험적인 것으로 간주
예). 개인적 정체성과 정치적 연대에 대한 우리의 느낌이 변화
⇒ 모더니티가 포스트모더니티의 상태로 진행중인가, 이미 진행되고 있는가에 관한 문제가 핵심적 논쟁
② 현대의 사회적 사유의 변화하는 본성
ⓐ 이것은, 포스트모더니티의 도전이 얼마나 급진적인지를 잘 보여줄 것이라고 생각.
(∵) 모더니티의 위기와 그것의 초월이라는 것이 정치․경제문화적 과정의 문제이며, 사회를 인식하는 방식,
사회적 세계를 이해하는 일체의 방식의 위기이기도 함.
ⓑ 포스트모더니스트 : 사회적 세계의 변화로 인해 오늘날 우리 존재를 성찰하는 데 새로운 방식이 요청된다고 주장
⇒ 사회적 조건이 변화함에 따라 우리 사회를 이해하는데 사용되는 개념과 범주 역시 변화해야 된다고 주장
(∴) 전통적으로 사회적 세계를 조명한 방식을 근본적으로 해체할 필요가 요구됨.
⇒ 18세기 계몽주의 시기의 사회과학의 기본적 관념을 검토, 기각해야 함을 의미

분야