분야
hwp1. [이춘풍전]과 [배비장전]을 읽고 두 작품의 주인공과 주요 인물들의 성격, 사건 전개의 양상, 작품이 드러내고자 하는 바를 대조하고 비교하여 서술하시오.(25점)
2. [박씨전]과 [금방울전]을 읽고 두 작품의 공통점과 차이점에 관하여 서술하시오. 인물의 성격과 행위의 방식, 사건 전개의 양상 등을 비롯하여 각자가 공통점과 차이점을 확인하고 서술할 수 있는 부분을 찾아 서술하시오.(25점)
고전소설강독
1. [이춘풍전]과 [배비장전]을 읽고 두 작품의 주인공과 주요 인물들의 성격, 사건 전개의 양상, 작품이 드러내고자 하는 바를 대조하고 비교하여 서술하시오.(25점)
2. [박씨전]과 [금방울전]을 읽고 두 작품의 공통점과 차이점에 관하여 서술하시오. 인물의 성격과 행위의 방식, 사건 전개의 양상 등을 비롯하여 각자가 공통점과 차이점을 확인하고 서술할 수 있는 부분을 찾아 서술하시오.(25점)
참고 문헌
1. 이춘풍전의 대표적인 주인공은 춘풍과 추월, 그리고 춘풍의 처 라 할 수 있겠고,
이춘풍은 서울 거부의 아들로써, 위선과 허세에 가득 찬 전형적인 가부장적 남성의 모습으로 비춰지나, 그에 부합하는 책임감을 가지지 못하였으며 물질주의적 성향에도 불구하고 돈을 버는일에는 무능한 모습으로 비춰진다.
이춘풍전의 사건 전개 양상은 숙종 시절 서울에 사는 주인공 이춘풍은 가정일은 전혀 돌보지 않으며 집안의 재산을 다 탕진하는데, 시간이 흘러 아내가 품을 팔아 모은 돈 까지 다 없애고 결국 춘풍은 더이상 방탕한 생활을 하지 않기로 아내에게 서약까지 하며 아내 김씨는 열심히 품을 팔아 돈을 모으나, 춘풍은 다시 교만해져 호조에서 돈 2,000 냥을 빌린 후, 아내가 모은 500냥까지 합하여 평양으로 장사를 떠나는데, 평양에서 명기 추월에게 현혹되어 장사는 하지 않고 돈을 탕진 하다가 결국 박대와 수모를 받으며 추월의 집에서 하인 노릇을 하게 된다. 이윽고 남편의 소식을 들은 춘풍의 처는 이웃에 사는 참판이 평양감사로 부임한 이후, 청을 주어 비장이 되어 추월의 집을 찾아가 남편의 비참한 모습과 추월의 행색을 발견하고, 추월을 엄하게 문책하였으며 5,000냥을 남편에게 주게 시키며, 춘풍 역시 태장을 통하여 죄를 다스린다, 그 후 춘풍이 의기양양하여 집에 도착하였으나, 아내가 비장의 복장으로 나타나서 꾸짖자, 그는 그의 아내가 비장임을 알고 개과천선하여 방탕한 생활을 청산하고, 집안을 다스리는 데에 집중하여 화목하고 부유한 가정을 이룬다.
이와 달리 춘풍의 처는 순종적이고 소극적인 여성의 모습이 아닌 진취적이며 적극적인 여성상으로 비춰진다. 이춘풍의 가부장적 모습은 "춘풍이 이말 듣고 대노하여 어질고 착한 아내 머리채를 선전시전 비단 감듯 휘휘 칭칭 감아쥐고, 이리 치고 저리 치며" 하는 대목과 더불어 "천리원정 장삿길에 요망한 계집년이 잔말을 이리 하니, 이런 변 또 있는가" 등 에서 드러난다. 이에 반하여, 춘풍의 처의 진취적이며 적극적인 모습은 "네 평양에서 추월의 집 사환 할 적 형용도 참혹하고 걸인 중 상거지라, 추월의 하인되어 봉두난발 헌누더기 감발버선 어떻더냐." 에서 드러나는데, 남편에게 기죽지 않고 순종적이지 않은 적극적이게 남편을 고치려 드는 모습이 드러난다.
이춘풍전은 방탕하며 무능한 남편 때문에 가정이 몰락 할뻔 하였으나, 유능하고 슬기로운 아내의 활약으로 재건되는 전개를 보이며 이는 허위에 찬 남성 중심의 사회를 비판하며 여성의 능력이나 기능을 부각시키려 한 의식을 보여주며, 상인 박득만과 최참판 사이에서 매관매직을 많이 하는 조선 후기의 사회상을 풍자한 작품이 라고도 할 수 있겠다. 또한 한 여성의 활약으로 몰락한 남성을 개과천산하게 하고, 몰락한 가정을 이룩하였다는 점에서 여성의 주인의식을 보여주었다는 점에서 의의가 있다. 장두식. (2021). 김영석의 『이춘풍전』연구. 현대소설연구, 84, 401-429.
배비장전의 대표적인 주인공은 배비장과 방자, 애랑 이 있으며 배비장의 성격은 허위와 가식으로 당시 사회에서 도덕군자 행세를 하는 위선적 인물로 묘사되며, 자존심 강하지만 방자와 애랑에게 조롱당하고 풍자와 해학의 표적이 되는 어리석은 인물로 묘사된다. 방자는 제주 관아 하인으로 배비장을 조롱하고 놀리는 일에 주도적 역할을 하며, 해학성을 풍부하게 하며 작가의 목소리를 대변하는 역할을 한다.
애랑은 피지배 계층의 인물 권위를 내세우던 양반들이 모든 것을 내려놓고 구애를 할 정도로 외모가 뛰어나고, 이를 이용하여 남자들에게 재물을 취하는 것에 능숙하며, 애교를 부리며 양반들 입 안의 치아를 뽑거나 옷을 모두 빼앗아 버리기까지 하지만 눈도 깜짝 않는 인물로 묘사된다.
배비장전의 전반적인 사건 전개는 서울을 떠나 가족들에게 여자를 가까이 하지 않겟다는 맹세를 하고 떠났던 배비장이, 제주도에 도착 후 기생 애랑에게 이까지 빼어주는 정비장을 보고 비웃으며, 한심하다고 비웃는다. 이에 기생 애랑과 방자는 배비장을 유혹하기 위해 계교를 꾸미는데, 애랑의 집에 몰래 찾아간 배비장이 방자와 기생에게 속은 후 갖은 고생을 하며, 결국 배비장 또한 장비장과 마찬가지로 알몸으로 허우적거리며 저잣거리에서 온갖 망신을 당한다는 내용이다.
주인공 배비장의 성격을 잘 드러내는 대목으로는, "허랑한 장부로구나. 부모 친척과 떨어져 천리 밖에 와서 아녀자에게 현혹하여 저러니 체면이 꼴이 아니다." 라는 대사로 미루어 보아 도덕군자 행세를 하며 아녀자를 멀리 하는 것 처럼 보이나, 결국 아랑을 본 뒤 "한라산 맑은 정기를 제가 모두 타고 나서 그리도 곱게 생겼는가? 잊을 수가 없으니 한이로다. 이 일을 어찌할꼬?" 와 같은 대사를 통해 위 대사와 다르게 위선적 인물로 손꼽힌다. 방자의 성격은 답장을 하되 허투로 하지 말고 애가 타게 하라" 라는 대목을 통해, 아랑의 조력자이며 배비장을 놀리고 조롱하는데 확실한 도움을 주는 것이 보이며, 아랑의 "거문고에 새 줄을 달아 세워 놓은 것입니다." 와 같은 대목을 통해서는 그녀가 뭇 남성들을 망신을 주며 많이 다루어보았다는 것을 알 수 있게 한다. 김영주. "과 의 이중적 풍자구조 연구." 국내석사학위논문 경북대학교 대학원, 2005. 대구
이춘풍전과 배비장전 두 작품이 쓰인 시대에는 첩을 여러 두기도 하고, 남성의 계집질이 아무렇지 않은 시대였으며, 결국 남자의 외간 여자에 대한 욕망이 사건의 주요 주제 라는 것이 공통점이며, 둘다 결혼한 남성이 미녀 첩을 가까이 함으로써 일어나는 망신의 과정을 재미있게 드러내고 있으며 남성의 성적 욕망을 다루고 있으나 바라보는 시선은 조금 상이하다고 할 수 있다. 일단, 이춘풍전은 바라보는 주체가 여성인 점 과 더불어 춘풍의 방탕을 부정적인 시선으로 보는 것이 있고, 배비장전은 바라보는 주체가 남성이라고 할 수 있으며, 성적 욕망을 감추려고 하는 것이 안좋은 것임을 강조하고 있다. 또한, 이춘풍전은 여성이 주체적으로 남편을 교화함과 더불어 남성의 주체성을 강조하였긴 하나, 배비방전은 이와 다르게 그런 내용이 담겨 있지 않고, 단지 남성의 방탕과 더불어 그에 대한 욕심을 숨기는 부분에 대한 해학과 비판이 담겨 있는 점이 차이가 있다.
장두식. (2021). 김영석의 『이춘풍전』연구. 현대소설연구, 84, 401-429.
김영주. "과 의 이중적 풍자구조 연구." 국내석사학위논문 경북대학교 대학원, 2005. 대구
보영. (2017). 고전소설 『박씨전』에서 ‘박씨’(朴氏)의 인물 형상과 서사적 의미. 인문사회 21, 8(6), 419-434.
신호림. (2012). 에 나타난 금방울의 성격과 여성성의 의미. 한국고전여성문학연구, 25(0), 365-401.
Ho Rim Shin. (2012).
잘 참고하셔서 도움 되셨으면 좋겠습니다.