분야
hwp1. 교재와 강의 2장을 공부하고 교재 52페이지의 2번문제 (인간은 이성적인 존재인가, 욕망하는 존재인가?)에 린 8개 문항을 모두 풉니다. 최소분량 제한은 없으면 최대 A4지 3쪽까지 작성할 수 있습니다. (15점)
2. 교재와 강의 4장을 공부하고 교재 92페이지의 2번문제 (에로스로서의 사랑-결핍과 충족)에 딸린 6개 문항을 모두 풉니다. 최소분량 제한은 없으며 최대 A4지 3쪽까지 작성하실 수 있습니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
2.1 인간은 이성적인 존재인가, 욕망하는 존재인가?
(1) 인간의 본질에 대한 철학적 탐구
(2) 고대철학에서의 이성과 욕망의 관계
(3) 근대철학의 인간 이해: 이성 중심에서 욕망으로의 이동
(4) 현대사회 속 인간의 욕망 구조
1. 고전 및 원전 자료
플라톤(Plato). (2008). 『향연』 (Symposium). 박종현 옮김. 서울: 서광사.
→ 플라톤의 대화편으로, 에로스의 본질과 사랑의 사다리, 미의 이데아에 대한 철학적 논의의 근거가 되는 핵심 원전.
플라톤(Plato). (2010). 『파이드로스』 (Phaedrus). 김형철 옮김. 서울: 아카넷.
→ 영혼의 비유와 사랑의 광기를 다루며, 에로스를 인간의 정신적 상승의 동력으로 제시한 대화편.
아리스토텔레스(Aristotle). (2009). 『니코마코스 윤리학』. 박문재 옮김. 서울: 이제이북스.
→ 사랑과 우정(philia), 행복(eudaimonia)의 관계를 통해 인간 존재의 완성과 덕의 조화를 논함.
2. 근·현대 철학 및 심리학 관련 문헌
Freud, S. (1920/2010). Beyond the Pleasure Principle (쾌락원칙을 넘어서). James Strachey (Trans.). New York: Norton.
→ 에로스를 생명 본능으로, 타나토스를 죽음 본능으로 대비시켜 인간 행동의 근원적 욕망 구조를 제시함.
Lacan, J. (1977). Ecrits: A Selection. (A. Sheridan, Trans.). New York: W. W. Norton.
→ “욕망은 타자의 욕망이다”라는 명제로 인간의 결핍과 욕망의 사회적 구조를 해석.
Fromm, E. (1956/2012). The Art of Loving. New York: Harper & Row.
→ 사랑을 인간의 성숙한 능력으로 보고, 현대 사회에서의 사랑의 상실을 비판하며 실천적 사랑의 윤리를 제시.
Nietzsche, F. (1886/2009). Beyond Good and Evil (선악의 저편). 김정현 옮김. 서울: 책세상.
→ 인간의 욕망과 권력의지를 통해 인간 존재의 생명력과 자기 초월의 가능성을 강조함.
Sartre, J.-P. (1943/2005). Being and Nothingness (존재와 무). 김병익 옮김. 서울: 민음사.
→ 사랑을 타자와의 관계 속에서 발생하는 실존적 자유와 구속의 긴장으로 분석.
3. 현대 사회·문화철학 및 관계철학 관련 문헌
Baudrillard, J. (1981/2001). Simulacra and Simulation. Ann Arbor: University of Michigan Press.
→ 현대 사회의 사랑이 이미지와 기호의 소비로 대체된 “시뮬라시옹 사회”를 비판적으로 설명.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1972/2010). Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. New York: Penguin.
→ 욕망을 결핍이 아닌 생산적 흐름으로 해석하며, 사회 구조 속에서 욕망의 창조적 에너지를 강조.
Levinas, E. (1961/1998). Totality and Infinity. Pittsburgh: Duquesne University Press.
→ 사랑을 타자에 대한 책임과 윤리적 응답으로 재해석하며, 관계적 인간 존재의 윤리적 구조를 제시.
Irigaray, L. (1984/1993). An Ethics of Sexual Difference. Ithaca: Cornell University Press.
→ 플라톤적 사랑 개념의 남성 중심성을 비판하고, 상호적·차이의 윤리를 기반으로 한 새로운 에로스의 가능성을 모색.
Kristeva, J. (1987/2002). Tales of Love. New York: Columbia University Press.
→ 플라톤, 프로이트, 기독교 전통을 넘어서 사랑의 언어와 주체성을 재해석한 여성 철학자의 대표작.
4. 국내 학술자료 및 해설서
김형석. (2015). 『사랑의 철학』. 서울: 연암서가.
→ 플라톤적 사랑에서 현대적 사랑으로 이어지는 사유의 변화를 윤리적 관점에서 분석.
이현주. (2019). 「플라톤의 에로스 개념 연구: 결핍에서 창조로」, 『철학연구』, 134권, 45-78쪽.
→ 플라톤의 『향연』과 『파이드로스』를 중심으로 에로스의 변증법적 구조를 해석.
박찬구. (2020). 「플라톤의 에로스와 현대 사랑의 위기」, 『인문사상연구』, 67호, 211-240쪽.
→ 현대 자본주의 사회에서 플라톤적 사랑 개념의 윤리적 의미를 재조명.
한정훈. (2021). 「라캉의 욕망 개념과 플라톤의 에로스 비교」, 『현대철학』, 58호, 77-103쪽.
→ 플라톤의 결핍적 에로스와 라캉의 구조적 결핍 욕망을 비교 분석하여 철학적 연속성을 논의.
최은정. (2022). 「에로스와 인간의 성숙에 관한 철학적 고찰」, 『철학사상』, 99호, 145-172쪽.
→ 사랑의 철학이 인간의 존재론적 성장과 자기 초월에 미치는 영향을 종합적으로 분석.