분야
hwp목차
1. 서론
2. 대학도서관 연속간행물 선정의 기본 기준
3. 연속간행물 선정도구의 비교 분석
4. 대학도서관 연속간행물의 바람직한 선정방향
5. 결론
6. 참고문헌
연속간행물은 일정한 제호 아래 권호나 연월일을 달리하여 계속적으로 간행되는 출판물로서, 학술지, 잡지, 신문 등을 포괄하는 개념이다. 대학도서관에서 연속간행물은 최신 학술 정보와 연구 동향을 제공하는 핵심 자료로서, 교수와 학생들의 연구 활동을 지원하는 중요한 역할을 수행한다. 특히 학술지는 특정 학문 분야의 최신 연구 성과를 신속하게 전달하며, 동료 평가를 거친 신뢰할 수 있는 정보원으로 기능한다는 점에서 그 가치가 높다.
대학도서관의 연속간행물 선정은 단순히 많은 자료를 수집하는 것이 아니라, 대학의 교육과정과 연구 방향에 부합하는 자료를 체계적으로 구축하는 과정이다. 제한된 예산과 공간 속에서 대학 구성원들의 학술적 요구를 충족시키기 위해서는 명확한 선정 기준과 평가 도구가 필요하다. 이는 장서 개발 정책의 핵심 영역이며, 도서관의 학술 정보 서비스 수준을 결정하는 중요한 요소이다.
연속간행물 선정 과정에서는 학술적 가치, 이용 빈도, 재정적 여건, 중복성 등 다양한 요인을 종합적으로 고려해야 한다. 본인이 도서관 현장에서 관찰한 바에 따르면, 많은 대학도서관들이 연속간행물 구독료 상승과 예산 감소라는 이중고를 겪으면서 보다 전략적인 선정 방식을 모색하고 있다. 이러한 상황에서 객관적이고 체계적인 선정도구의 활용은 필수적이다.
국내 대학도서관들은 전통적으로 교수들의 추천과 도서관 사서의 전문적 판단에 의존하여 연속간행물을 선정해왔다. 그러나 최근에는 인용 분석, 이용 통계, 영향력 지수 등 계량적 데이터를 기반으로 한 과학적 선정 방식이 강조되고 있다. 이는 자료 선정의 객관성과 투명성을 높이고, 제한된 예산을 효율적으로 배분하기 위한 노력의 일환이다.
전자저널의 확산은 연속간행물 선정 환경을 크게 변화시켰다. 인쇄 형태의 학술지 구독이 감소하고 전자저널 패키지 구독이 증가하면서, 도서관은 개별 학술지가 아닌 묶음 형태의 선정 결정을 내려야 하는 상황에 직면하고 있다. 이러한 변화는 선정 기준과 평가 방식의 재검토를 요구하고 있다.
이응봉. 대학도서관의 전자저널 선정 및 평가에 관한 연구. 정보관리연구, 제35권 제1호, 2004, 119-142쪽.