![[보고서] 피해자 권익 보호를 위한 심신미약 감형제도 폐지-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/2109/2108014-0001.gif)
![[보고서] 피해자 권익 보호를 위한 심신미약 감형제도 폐지-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/2109/2108014-0002.gif)
![[보고서] 피해자 권익 보호를 위한 심신미약 감형제도 폐지-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/2109/2108014-0003.gif)
![[보고서] 피해자 권익 보호를 위한 심신미약 감형제도 폐지-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/2109/2108014-0004.gif)
![[보고서] 피해자 권익 보호를 위한 심신미약 감형제도 폐지-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/2109/2108014-0005.gif)
![[보고서] 피해자 권익 보호를 위한 심신미약 감형제도 폐지-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/2109/2108014-0006.gif)
![[보고서] 피해자 권익 보호를 위한 심신미약 감형제도 폐지-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/2109/2108014-0007.gif)
분야
hwp2. 심신미약 감형제도의 이해
2-1. 형법상 개념 및 취지
2-2. 사회적 논쟁
3. 심신미약 감형제도로 인한 피해자 권익 침해
3-1. 높은 재범률
3-2. 제도 악용 및 2차 가해
4. 심신미약 감형제도 폐지 방안
4-1. 주취감형 폐지 및 가중처벌
4-2. 감경이 아닌 처벌+치료감호 모델 도입
5. 결론
1. 서론
형법은 법익을 보호하기 위해 존재한다. “여기서 말하는 법익에는 인간의 실존조건으로서의 생명, 신체, 재산, 자유, 명예, 인격 등과 이를 보호하는 국가의 존립, 권위, 기능 등”이 포함된다. 이와 같은 법익을 보호하기 위해선 법규범질서가 필요하며 그것이 형법인 것이다. 형법이 없는 세상에는 불법도 존재하지 않으며, 형벌도 존재하지 않을 것이다. 이러한 세상에서는 누군가 타인의 목숨을 빼앗는다고 할지라도 이를 처벌할 수 없으며, 누구도 자신의 안전을 보장받을 수 없다. 이는 토머스 홉스가 말한 만인의 만인에 대한 투쟁 상태와 다름이 없다.
형법의 존재 목적이 불법적인 행위로부터 사회 구
- 김소영(2023.4.15.), 「‘출소 후 보복’ 예고한 부산 돌려차기男...피해자 도울 방법은」, 동아일보, https://www.donga.com/news/Society/article/all/20230415/118848240/2(검색일: 2024.12.03.).
- 김연지(2019), 「책임능력의 의의와 심신장애의 정합적 판단에 관하여」, 『형사법연구』 제31권 제1호, pp.63-85.
- 김재홍(2018.12.03.), 「심신미약 상태 범죄, 무조건 감경 → ‘임의적 감경’으로」, 법률신문, https://www.lawtimes.co.kr/news/148835 (검색일: 2024.12.9.).
- 김한균(2018), 「주취감경(酒醉減輕)의 형법적 문제와 양형기준 합리화」, 『형사법의 신동향』 61호, pp.139-176.
- 노우리(2018.10.18.), 「"잔혹살인, 심신미약 감형 반대"…'강서구 PC방 살인' 청원 봇물」, 조선일보, https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2018/10/18/2018101802299.html(검색일: 2024.12.05.).
- 대검찰청(2023), 「2023 범죄분석」, 『대검찰청』.
- 박진영(2022.6.3.), 「조두순이 받은 ‘심신미약’ 감형, 부메랑으로 돌아왔다.」, KBS뉴스, https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=5477393(검색일: 2024.12.03.).
- 법제처 편(2024.2.9.), 「형법」 제10조 제1항, 국가법령정보센터, https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%ED%98%95%EB%B2%95(검색일: 2024.12.5.)
- 법제처 편(2024.2.9.), 「형법」 제10조 제2항, 국가법령정보센터, https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%ED%98%95%EB%B2%95(검색일: 2024.12.5.)
- 송영훈(2018.11.09.), 「"술먹어 기억 안나"...'주취감형'은 법원에서 얼마나 인정되나」, 뉴스톱, https://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=1064(검색일: 2024.12.08.).
- 심재우(2007), 「죄형법정주의의 현대적 의의」, 『형사정책연구』 제18권 제3호, pp.1-16.
- 윤성효(2024.04.09.), 「'진주 편의점 여성 폭행' 20대 남성 징역 3년 "심신미약 참작"」, 오마이뉴스, https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003019337(검색일: 2024.11.26.).
- 이수정(2018.10.25.), 「심신미약 범죄자가 재범 비율 더 높다」, 동아일보, https://www.donga.com/news/Opinion/article/all/20181025/92574399/1(검색일: 2024.12.7.).
- 장수현(2023.9.11.), 「조현병 문제는 범죄율 아닌 재범률...치료만이 재범 가능성 낮춘다」, 한국일보, https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2023091011310004243(검색일: 2024.12.7.).
- 최이문·이혜랑(2018), 「정신장애 범죄자에 대한 법원의 책임능력 판단에 대한 연구(2014~2016)」, 『한국심리학회지』 제9권 제1호, pp.41-56.
- 하재홍(2015), 「3단계 범죄체계론의 성과와 한계」, 『서울법학』 제22권 제3호, pp.591-630.