분야
hwpx※ 구매자료 중 한글표준문서(*.hwpx)로 작성된 파일을 경우, 2018 이상 버전에서 확인해 주시기 바랍니다.
스포츠 내셔널리즘의 관점에서 부정적인 기사와 긍정적인 기사를 하나씩 찾아서 왜 그런지 찾아서 설명하고 자신의 의견을 제시하시오,
목차
I. 서론
II. 본론
III. 결론
Ⅰ. 서론
2026 밀라노-코르티나 동계올림픽이 개막하며 전 세계의 시선이 이탈리아의 설원으로 모였다. 흥미로운 점은 디지털 네이티브 세대가 주축이 된 오늘날, 국가 간 순위 경쟁보다 선수 개인의 서사와 스포츠 정신에 열광하는 흐름이 뚜렷해졌음에도 불구하고 저널리즘의 문법은 여전히 과거의 '승전보' 방식에 머물러 있다는 사실이다. 시청률과 조회수가 곧 수익으로 직결되는 미디어 환경 속에서, 일부 매체는 태극마크를 성스러운 상징으로 격상하며 집단적 도취감을 자극한다. 반면 다른 한편에서는 국가라는 틀을 벗어나 인간의 한계에 도전하는 보편적 가치를 조명하려는 시도가 교차한다.
스포츠는 과연 순수한 신체적 경합의 장인가, 아니면 국가주의를 재생산하는 고도의 정치적 장치인가. 특히 메달의 색깔이 국민적 자긍심의 척도로 치환될 때, 저널리즘은 객관적 관찰자인지 아니면 내셔널리즘의 선동가인지 묻지 않을 수 없다. 승리에만 매몰된 '국뽕' 서사는 승리하지 못한 이들을 소외시키고 스포츠 본연의 즐거움을 왜곡한다. 반대로 국적을 초월한 연대와 공정한 경쟁의 과정을 기록하는 보도는 저널리즘이 지향해야 할 공적 가치를 일깨운다.
본고에서는 2026 밀라노-코르티나 동계올림픽을 보도한 구체적인 사례들을 통해 이러한 이중적 양상을 분석하고자 한다. 먼저 내셔널리즘을 노골적으로 강화하며 집단적 우월감을 부추긴 사례를 비판적으로 검토한다. 이어 국가의 경계를 넘어 스포츠의 본질적 가치를 구현한 건강한 저널리즘의 사례를 제시할 것이다. 마지막으로 스포츠 저널리즘이 국가주의의 도구로 전락하지 않기 위해 견지해야 할 비판적 시각과 개선 방향을 제언하며 논의를 매듭짓고자 한다.
Ⅱ. 본론
1. 승리라는 마취제와 국가대표라는 성역의 무게
스포츠 저널리즘에서 내셔널리즘은 대중의 몰입을 이끌어내는 가장 강력한 연료이자, 동시에 비판적 사고를 마비시키는 마취제와 같다. 이론적으로 스포츠 내셔널리즘은 파편화된 개인들을 하나의 공동체로 묶어주는 통합의 기능을 수행한다고 알려져 있다. 하지만 이번 2026 밀라노-코르티나 동계올림픽 중계와 보도 양상을 지켜보며, 그 통합의 과정이 지나치게 배타적이고 폭력적일 수 있다는 점이 못내 마음에 걸린다.
특히 유튜브의 스포츠 채널이나 포털 사이트의 자극적인 헤드라인을 장식한 영상들을 보며 당혹감을 감출 수 없었다. 예를 들어, 쇼트트랙 경기 중 발생한 판정 시비나 타국 선수와의 충돌을 다룬 한 유력 매체의 영상은 스포츠의 규칙이나 전략에 대한 심도 있는 분석 대신 ‘심판의 편파 판정’ 혹은 ‘상대국 선수의 비매너’라는 프레임에만 집중했다. 영상 하단에 달린 수만 개의 댓글이 해당 국가에 대한 맹목적인 비난으로 점철되는 광경을 목격했을 때, 이것이 과연 스포츠의 본질인지 의구심이 들었다.
단순히 우리 선수를 응원하는 수준을 넘어, 타자를 악마화함으로써 내부의 결속을 다지는 방식은 건강한 저널리즘이라 보기 어렵다. 저널리즘이 사실을 전달하는 ‘창’이 아니라 집단적 분노를 배출하는 ‘하수구’ 역할을 하고 있다는 인상을 지우기 힘들었다. 국가대표라는 이름 뒤에 가려진 선수 개인의 고뇌나 경기 자체의 기술적 성취보다, ‘국가의 자존심을 세웠느냐’라는 결과론적 잣대만이 지배하는 보도 행태는 시청자로서 숨이 막히는 경험이었다.
2. 메달의 색깔로 재단되는 서사와 소외된 땀방울
전통적인 저널리즘 담론에서 올림픽은 ‘지구촌 축제’이자 ‘평화의 상징’으로 묘사된다. 그러나 실제 미디어의 보도 방식은 철저히 메달 획득 가능성에 기반한 자본주의적 논리를 따르고 있어 이질감이 느껴진다. 이번 올림픽 기간 중 중계 방송사와 언론사가 할애한 시간과 지면의 비중을 살펴보면, 소위 ‘메달권’에 진입한 종목과 그렇지 못한 종목 사이의 간극이 너무도 컸다.
현장에서 관찰한 모순점 중 하나는 저널리즘이 선수를 대하는 태도의 급격한 온도 차다. 금메달을 딴 선수에게는 일거수일투족을 영웅 서사로 포장하며 ‘애국자’의 칭호를 부여하지만, 메달 획득에 실패하거나 하위권에 머문 선수들에게는 냉담할 정도로 짧은 단신만을 내보낸다. 4년 혹은 그 이상의 시간을 쏟아부은 모든 선수의 땀방울은 가치가 같을 텐데, 저널리즘이 설정한 ‘내셔널리즘의 손익분기점’을 넘지 못한 이들은 존재 자체가 지워지는 듯한 느낌을 받았다.
한 매체에서 중하위권 성적을 거둔 설상 종목 선수를 인터뷰하며 “기대했던 성적이 나오지 않아 국민께 죄송하지 않으냐”라고 묻는 장면을 보았을 때의 불쾌함은 여전히 생생하다. 선수가 국가에 빚을 진 죄인도 아닌데, 왜 저널리즘은 사과를 강요하는지 이해하기 어려웠다. 이는 스포츠 저널리즘이 선수 개인이 가진 인간적 가치보다 국가라는 거대 서사를 위한 소모품으로 그들을 소비하고 있다는 증거처럼 보여 씁쓸함을 더했다.
김현주 (2020), 《스포츠 저널리즘과 내셔널리즘의 정치학》, 커뮤니케이션북스.
이영희 (2022), 〈한국 올림픽 방송 보도의 국가주의적 경향 분석〉, 《한국스포츠산업경영학회지》 제27권 제3호.
국제올림픽위원회(IOC) (2025), 〈Olympic Charter and the Role of Media in Promoting Universal Values〉, IOC 공식 보고서.
한국기자협회 (2024), 《스포츠 보도 윤리 강령 및 실천 요강》 개정판.