분야
hwpⅡ. 쟁점이 되는 배경설화와 그 오류
1. 天官女의
2. 예성강곡(禮成江曲)
3. 설화 온달전과 관련되어 나온 가요
Ⅲ. 원문비교분석과 작품해석
1. 원문 비교 분석
2. 작품 해석과 해석상의 쟁점들
Ⅳ. 새롭게 보기
1. 행동의 주체로 본 가시리
2. 현대속의
Ⅴ. 결론
*참고문헌
는 『시용향악보』에서는 1연만 악보와 함께 전해지고 있으며, 『악장가사』와『악학편고』에는 전편이 실려 전해지고 있다. 작자 미상의 이 작품은 정확히 언제 쓰여 졌는지 알 수 없지만, 기존의 연구를 통해 고려시기 가요로 인정되고 있다. 청산별곡이나 서경별곡, 정석가 등과 상통하며 ‘~즐가’, ‘~성대’라는 여음이 여러 고려 국어가요의 조흥구와 비슷하고, 정제된 4분절을 취함도 그 근거가 될 수 있다.
구체적인 작가 및 창작시기를 알 수 없으므로 작품을 분석하는데 관련설화의 몫이 커진다. 의 경우 몇 몇 학자들에 의해 관련설화라고 주장되는 설화들이 있지만 본 조는 그러한 설화를 통해 가시리를 분석하는 과정에서 각각의 설화들이 가지는 오류를 발견하여 설화를 통한 작품분석에는 한계가 있다고 판단하였다. 그 결과 본 조는 를 지은 작자나 지어진 시기에 대한 논의를 펼치기 보다는 그 외의 것들에 대해 논지를 전개하기로 했다.
본론에서는 먼저 쟁점이 되는 배경설화에 대해 간략하게 알아보고, 본격적으로 원문비교분석과 함께 작품을 읽어볼까 한다. 그리고 한편으로는 작품 해석과는 조금 다른 시각에서 새롭게 에 접근해 보는 시간을 가져볼까 한다.
Ⅱ. 쟁점이 되는 배경설화와 그 오류
위에서 본 바와 같이 의 경우 작품의 구체적인 작자 및 제작시기에 대해서는 알려져 있지 않으므로 작품을 분석하기 위해 관련설화를 추정하는 경우가 많다. 본 조는 의 배경설화에 대한 여러 가지 견해가 존재하며, 또한 각각의 설화들에는 와 완전히 부합하지 않는 오류가 존재한다는 것을 발견하였다. 따라서 현재 의 배경설화로 추정되고 있는 대표적인 배경설화들을 살펴보고, 이들 배경설화를 통한 작품 분석은 한계가 있다는 것을 입증해 보이고자 한다.
1. 天官女의
권영철은 를 천관녀의 와의 연결 가능성을 제시하고 있다. 의 가사는 전해지지 않기 때문에 노래의 내용은 전혀 알 수 없으나 설화를 바탕으로 추측하여 본다면 모친과의 맹서를 지키기 위하여 옛 습관대로 창녀의 집을 찾아든 말의 머리를 베고 냉혹하게 돌아서는 유신의 앞에서 부르는 여인 천관녀의 정서가
강대구, 「가시리 연구」, 청람어문교육학회, 1995.
김정규, 『고려가요』, 조선대학교출판부, 2002.
박병채, 『새로 고친 고려가요의 어석 연구』, 국학자료원, 1994.
박노준, 『옛사람 옛노래 향가와 속요』, 태학사, 2003.
이병기, 「시용향악보의 한 고찰」, 『가람문선』, 신구문화사, 1966.
정혜원,「 小考」,『한국고전시가작품론1』, 집문당, 1992.
최용수, 『고려가요연구』, 계명문화사, 1993.
최철, 『고려 국어가요의 해석』, 연세대학교 출판부, 1996.